установила: решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2020 года, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д. 55) к ФИО2 о взыскании по договорам займа задолженности в общей сумме 4 067 631 руб. 17 коп. (из них: 2 430 000 руб. – основного долга, 1 637 631 руб. 17 коп. – процентов), а также расходов по уплате госпошлины в размере 22 538 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» (далее ООО МКК «Центрофинанс-Север») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 59 135 рублей 45 копеек из которых: сумма займа 29 660
УСТАНОВИЛ: истец ООО "АФК" обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75157 рублей 85 копеек, расходы по уплате
установила: СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 91 000 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 61 000 руб., судебных издержек в размере 4 240 руб., расходов по оплате услуг представителя в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 58521 рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит разделить совместно нажитое имущество: земельный участок, площадью 21,6 кв.м, кадастровый (номер), разрешенное использование под объектом недвижимости - гараж, расположенный по адресу: (адрес), реестровый (номер); гараж, площадью 26,
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований, указала, что в соответствии с Ордером (договором социального найма жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу во
У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество «Эксперимент» массива «Кобрино» (далее по тексту СНТ «Эксперимент») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в размере 32 165 руб., пени в размере 30 789,56 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является получателем ежегодной компенсации на оздоровление и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемых на основании его заявления от 22.10.2009 года. 08.07.2020 года Министерству
у с т а н о в и л: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №144522252 от 11.11.2013 по состоянию на 23.12.2020 в размере 1 552 458,06 руб., в том числе: 486 510,43 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1 065
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Костромской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 октября 2014 года по 01 октября 2020 года по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 175 889,28 руб., пени (процентов) за
установил: ООО «Аварийная сантехническая служба-Техник» (далее ООО «АСС-Техник») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и пени. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, истец указал, что ответчик ФИО2 является
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделу МВД России по г. Прокопьевску о признании заключения служебной проверки незаконным. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску в должности
установил: Истец ФИО1, обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что она является индивидуальным предпринимателем и для осуществления предпринимательской деятельности приобрела за свой
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском о
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с настоящим иском в суд к ответчику ФИО5, указывая, что в период брака его дочери ФИО6 (до расторжения брака ФИО7)Г.А.10.12.2012 года между ООО «Термокомплект» и её бывшим супругом ФИО5 по согласованию с АО «Сельский дом» было заключено соглашение о переводе долга
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от 12.07.2013, по состоянию на 16.08.2020 в размере 2073836 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере
УСТАНОВИЛ: К.Б.А. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о факте переплаты по налогам в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее ИФНС №).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к К.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 854248 рублей 32 копейки и судебных расходов 11742 рубля 48 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кузбасс-НИИОГР» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма по разработке и реализации эффективных новаций «Кузбасс-НИИОГР», в лице директора ЛИЦО_2, именуемый в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что является собственником имущества домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1988г по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом
