установила: ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 407 рублей 39 копеек.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Ярославльзаказчик» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества <номер
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесла постановление, полученное истцом 21 сентября 2020 года, об окончании исполнительного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в её пользу половину суммы, выплаченной ею по общему кредитному обязательству за период с 4 августа 2016 г. по 4 мая 2020 г., в размере 460 211 руб. 55 коп, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковыми заявлениями к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов на
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и
установил: ООО Евросибспецстрой-Сервис" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 116 516,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 331 руб. В
УСТАНОВИЛА: Исполнительный директор Совета муниципальных образований Чеченской Республики в лице ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального paйона Чеченской Республики о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013
у с т а н о в и л а: ООО «Альтернативные системы Делюкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС России № 2 по Приморскому краю о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование доводов указала, что обратилась с заявлением к административному ответчику о возврате излишне уплаченного налога «НДФЛ с доходов» в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ № обратилось в суд с иском к ответчикам, в обосновании которых указал, что ответчики являются собственниками ? доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ТСЖ № осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет коммунальные
установил: 09.09.2018 19 час 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Грейт Вол, г.р.з. №, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,25 % годовых. В
УСТАНОВИЛ: Б.М.ВВ. обратился в суд с иском АО «ЛОЭСК» о взыскании аванса по договору от 13.05.2014 в сумме 491729 руб. 60 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательство по договору от 13.05.2014 в сумме 491729 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15541 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: представители 160 истцов указанных во водной части настоящего решения по доверенности ФИО157, ФИО158 обратились в суд с иском к ООО «Фермалэнд» о признании недействующим договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СургутЭкспресс», третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», третье лицо ФИО2 в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Сургут-Экспресс» 25 151 784,19 руб., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 917553 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12376 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от "Дата" земельного участка с кадастровым номер № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО3 с иском АО «Тандер» о взыскании оплаты сверхурочной работы, взыскании оплаты за расширение зон обслуживания, увеличение объема работы, исполнение обязанностей временно отсутствующих работников, взыскании индексации заработной платы, взыскании недоплаты по
УСТАНОВИЛ 21.05.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» (далее по тексту – КПКГ «Приморье») и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 21.05.2011 г.
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года ФИО3 в адрес Межрайонной ИФНС России по № 26 по Санкт-Петербургу направил обращение, в котором просил зачесть налог и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 953,32 рублей с суммы переплаты, указанной в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 9, оборот).
установил: Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 114930 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг - 63282 руб. 23 коп., проценты - 50029 руб. 76 коп., комиссии - 1618 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 70 000 руб. с каждой. В обоснование требований указала, что ответчики, являясь работниками акционерного общества «Почта России» (далее - АО «Почта России»), в период с 2014 года ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» в котором просит признать долг по кредитному договору №номер от дата в размере иные данные заключенному между АО « Райффазенбанк» и Ф.И.О.1 безнадёжным ко взысканию.
