УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о выплате разницы в заработной плате, взыскании процентов за задержку выплаты и взыскании компенсации морального вреда, просила признать нарушенным право истца на получение заработной платы в полном объеме,
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51623, 84 руб, почтовых расходов в сумме 450 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5716
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесла постановление, полученное истцом 21 сентября 2020 года, об окончании исполнительного
установила: ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 407 рублей 39 копеек.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Ярославльзаказчик» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества <номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковыми заявлениями к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в её пользу половину суммы, выплаченной ею по общему кредитному обязательству за период с 4 августа 2016 г. по 4 мая 2020 г., в размере 460 211 руб. 55 коп, процентов за
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и
у с т а н о в и л а: ООО «Альтернативные системы Делюкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный директор Совета муниципальных образований Чеченской Республики в лице ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального paйона Чеченской Республики о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013
установил: ООО Евросибспецстрой-Сервис" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 116 516,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 331 руб. В
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,25 % годовых. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС России № 2 по Приморскому краю о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование доводов указала, что обратилась с заявлением к административному ответчику о возврате излишне уплаченного налога «НДФЛ с доходов» в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ № обратилось в суд с иском к ответчикам, в обосновании которых указал, что ответчики являются собственниками ? доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ТСЖ № осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет коммунальные
установил: 09.09.2018 19 час 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Грейт Вол, г.р.з. №, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Б.М.ВВ. обратился в суд с иском АО «ЛОЭСК» о взыскании аванса по договору от 13.05.2014 в сумме 491729 руб. 60 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательство по договору от 13.05.2014 в сумме 491729 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15541 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: представители 160 истцов указанных во водной части настоящего решения по доверенности ФИО157, ФИО158 обратились в суд с иском к ООО «Фермалэнд» о признании недействующим договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 917553 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12376 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СургутЭкспресс», третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», третье лицо ФИО2 в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Сургут-Экспресс» 25 151 784,19 руб., мотивируя свои требования
установил: Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 114930 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг - 63282 руб. 23 коп., проценты - 50029 руб. 76 коп., комиссии - 1618 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 70 000 руб. с каждой. В обоснование требований указала, что ответчики, являясь работниками акционерного общества «Почта России» (далее - АО «Почта России»), в период с 2014 года ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л: Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от "Дата" земельного участка с кадастровым номер № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» в котором просит признать долг по кредитному договору №номер от дата в размере иные данные заключенному между АО « Райффазенбанк» и Ф.И.О.1 безнадёжным ко взысканию.
УСТАНОВИЛ 21.05.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» (далее по тексту – КПКГ «Приморье») и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 21.05.2011 г.
