УСТАНОВИЛ 21.05.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» (далее по тексту – КПКГ «Приморье») и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 21.05.2011 г.
установил: Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 114930 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг - 63282 руб. 23 коп., проценты - 50029 руб. 76 коп., комиссии - 1618 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании границ земельного участка неустановленными. Просит, с учетом изменений, признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2019 №2560775002 в размере 81887 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: 23400 руб. - задолженность по
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 567 390 руб. 12 коп., а также расходов по уплате пошлины в сумме 8 873 руб. 90 коп.
У с т а н о в и л: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано –Финанс» и Ш.Ю.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № в сумме 60 000 руб. сроком на 52 недели,
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, СТ «Дархан», с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 196560руб., пени в размере 353920 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20000 руб.
установила: АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2013 в сумме 901 653,37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество -
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля № ФИО3 приобрел в ООО «Модус-Премиум» автомобиль марки «INFINITI» JХ35 в стандартной комплектации концерна INFINITI, цвет белый, год выпуска №, за 2395000 рублей.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Пробизнесбанк (далее также– банк, истец) и ФИО2 заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 148000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 34% годовых, в случае снятия кредита наличными - 69,9%
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании переплаты суммы налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, как правопреемник (...), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженности в общей сумме 785568,25 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 24,8% годовых, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в октябре 2019 года получила налоговое уведомление № от 23.08.2019 г. в котором указано о необходимости перечислить налог в бюджетную систему Российской Федерации (земельный налог)
УСТАНОВИЛ: МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в размере 57214,55 руб., пени за просрочку платежа в размере 19502,34 руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК», в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика заключить договор обслуживания жилого помещения – квартиры <№> с обязательным открытием нового лицевого счета, представлять платежные документы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ТСЖ «Солнышко» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в /ДАТА/ председателем ТСЖ «Солнышко» Штык О.И. было проведено общее собрание членов ТСЖ «Солнышко» с повесткой
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ЭОС» обратилось в суд к Климовских Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что <...> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 162
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» М.В.И. действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Росси» и гр. А.М.Ч.. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 19 ноября 2019 года в сумме 122149 руб. 89 коп., расходов по оплате
установил: НО «ГЖФ при Президенте РТ» обратилось в суд с иском к Дубовой Г.Л., Дубову А.Н., Батаевой (Дубовой) А.А., Дубову Д.А., Дубовой М.И., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ... с вышеприведённой формулировкой, указав в обоснование, что 7 сентября 2012 года между
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «СБП Монолит» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда.
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Взаимодействие» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, этаж 8, по
Установил: 10.02.2020 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратилось ОАО «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление.
