УСТАНОВИЛ: ООО «ФИК Райд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 мая 2018 года с ответчицей, имеющей статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда № 05 на выполнение электромонтажных работ по замене ВРУ и щита учета по адресу: <...> в срок 10 рабочих
установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2014 в сумме 306 691,93 руб., из которых сумма основного долга 21 524, 06 руб., проценты за пользование кредитом с 19.06.2016 по 06.01.2019 – 70
установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 июля 2013 года между ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, об обязании восстановить на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях.
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 22.05.2007 между ОАО «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 2 170 000 руб. сроком на 180 мес. под 15 % годовых, целевым назначением является ремонт жилого помещения,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2015 г. №ф (далее – кредитный договор) за период с 18 августа 2015 г. по 4 марта 2020 г. в размере 520 250,25 руб., государственную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России №3 по СК) о признании незаконными действий, выразившихся в не возврате излишне уплаченного налога на доходы
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное обществт «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по тем основаниям, что 26 апреля 2018 г. в результате
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указывает, что <.......> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей, сроком до <.......>, с
Установил: Истец ТСН «Коттеджный поселок «Лесной» обратилось в суд с иском, в котором (после уточнения исковых требований) просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «КП «Лесной» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в качестве ? доли от суммы задолженности в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании незаконным статуса служебного жилого помещения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ней права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 64044 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором (иске), исходя из существа заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в порядке материальной ответственности стоимость выданного ФИО7 в период его военной службы по контракту в данной войсковой
установила: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что согласно распоряжению истца от ДД.ММ.ГГГГ№ «О демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций» (опубликованного в открытом доступе на
УСТАНОВИЛА: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>1, ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» о признании незаконным действий по получению диплома о
у с т а н о в и л : МБУ «Комбинат благоустройства Коминтерновского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что приказом управы Коминтерновского района г. Воронежа от 30.05.2018 №-ло в период с 25.06.2018 по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки в размере ., компенсации морального вреда в размере . В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. в отделении ПАО «Сбербанк России» № г. Печора Республики Коми, ею с зарплатной карты , был
УСТАНОВИЛ: ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54484 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у основного
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» с иском о возложении обязанности предоставить в собственность ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> в рамках Закона Республики Коми от 28.06.2005 №59-РЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 44 532,12 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.05.2016 года
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 55 345,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «ЛесТехИнвест» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты
