ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-799/2018 от 05.06.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании неполученного денежного довольствия за
Решение № 2-1300/2018 от 18.05.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сателлит» о нарушении трудовых прав работника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила на работу к ответчику на должность <данные изъяты> расположенного о адресу: <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение
Решение № 2-2/68/2018 от 15.05.2018 Советского районного суда (Кировская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 06.04.2018г.) о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях. В обоснование требований указано, что 26.02.2018г. решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости на льготных
Определение № 33-5438-2018 от 10.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя и судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины, за набор и печать текста, печать фото, покупка геля Диклофенак, за копирование документов, почтовые расходы, за
Апелляционное определение № 33-8265/2018 от 10.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АО «Кордон» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке проектной документации на
Решение № 2-4719/2018 от 08.05.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании акта о результатах служебного расследования от 06.04.2018 недействительным, приказа № 168-к от 13.04.2018 о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение с 19.04.2018 незаконными, о восстановлении на работе в должности заместителя
Решение № 2-223/2018 от 04.05.2018 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился ФИО5 районный суд с исковым заявлением к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области с требованиями возложить обязанность выдать ему на руки копию трудовой книжки, оформленной на его имя, и вписать с копии паспорта дату рождения в справку о его
Апелляционное определение № 33-10593/2018 от 25.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Апелляционное определение № 33-6350/2018 от 25.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к комитету социальной защиты населения Волгоградской области, государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Центральному району», государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому
Апелляционное определение № 33-1315/2018Г от 24.04.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Желдорэкспедиция – Урал» (ИНН №, ОГРН №) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определение № 33-2141/18 от 24.04.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 и администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области (далее- администрации МО Бузулукский район), в котором просила:
Апелляционное определение № 33-3562/2018 от 17.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что он проходил службу в должности ... Приказом от 21.08.2017 № «О результатах служебной проверки» истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Приказом от 06.10.2017 № к нему применено дисциплинарное
Решение № 2-497/18 от 13.04.2018 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сафоновскому районному потребительскому обществу (далее по тексту – Сафоновское РАЙПО), ссылаясь на то, что с 13.11.2015 состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая в начале в должности продавца продовольственных товаров в магазине
Решение № 2-3255-18 от 13.04.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец ОА ГО «Город Якутск» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 третьему лицу ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» с иском о выселении за неуплату жилищно-коммунальных услуг с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем что жилое помещение расположенное по адресу
Решение № 2-475/18 от 12.04.2018 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе, ссылаясь на то, что в период с 13.11.1977 по 02.11.1979 проходил службу в мотострелковых войсках в/ч <адрес>. Приказом командира воинской части № ххх№ ххх от 03.10.1979 был
Решение № 2-2/42/2018 от 30.03.2018 Советского районного суда (Кировская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации
Определение № 2-239/2018 от 28.03.2018 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.03.2018г. частично удовлетворен иск Куревина А.С., Данильева В.А., Степанушко А.П. к ООО «Карелгазсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Решение № 2-83/2018 от 28.03.2018 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указывая, что, 08.09.2017 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Решение № 2-1243/2018 от 28.03.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение № 2-1380/18 от 15.03.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «Строй-Гарант XXI» обратился в суд с иском указав, что обществом проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. По результатам проведенной ГУ МО «ГЖИ» проверки
Определение № 2-2565/2017 от 06.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными, нарушающими положения Трудового кодекса РФ, действия директора МБУДО «Детская школа искусств №1 им. Т.П. Николаевой» ФИО4, и обязать выдать ей для ознакомления книгу протоколов, выдать ей протокол общего собрания
Постановление № 44Г-11/2018 от 05.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» (далее СГМУП «Городской рынок», Предприятие) о признании незаконными приказов (номер)-к от (дата), (номер)-к от (дата), (номер) от (дата), (номер)-к от (дата), восстановлении на
Решение № 2-1622/18 от 01.03.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене усыновления (удочерения). В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик, вступив в брак с ее матерью ФИО3 удочерил ее с присвоением ей фамилии ФИО4 и отчества Валерьевна, о чем было выдано свидетельство I-AГ №, а/з №,
Апелляционное определение № 33-1561/18 от 27.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем») обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО4 о признании неподлежащими применению условий соглашения об изменении трудового договора № 16 от 22.05.2017 года к трудовому договору от 22.05.2017 года,
Решение № 2-21/2018 от 27.02.2018 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в ФИО5 районный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества Воротынского муниципального района Нижегородской области, Управлению образования и молодежной политики администрации