ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2051/18 от 09.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4571 от 07.08.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «.» об устранении нарушений трудового договора, предоставлении работы, соответствующей трудовой функции: включении в учебную нагрузку все закрепленные за кафедрой организации производства и предпринимательской деятельности в АПК экономического
Определение № 2-1431/18 от 31.07.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить юридический фак владения жилым домом №, расположенного по адресу: Кк <адрес> общей площадью 83,7 кв.м., жилой 39,6 кв.м., на праве собственности за : ФИО5 на 1/5 доли; ФИО4 на 1/5 доли, ФИО2
Апелляционное определение № 33-5290/18 от 30.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Юхович Д.В. обратился в суд с иском ИП Гоц А.С. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что работает в должности «дежурный
Решение № 2-1033/18 от 30.07.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска, указав при этом следующее.
Решение № 2-608/18 от 26.07.2018 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: и.о. Торжокского межрайонного прокурора Смирнов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» и администрации муниципального образования «Город Торжок», в котором просил обязать образовательное учреждение в
Апелляционное определение № 33-1631 от 25.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям (далее по тексту – Управление росприроднадзора), мотивировав требования тем, что она в 1997 году закончила
Решение № 2-1485/18 от 24.07.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ЖКХ ННЦ, в котором с учетом последующих уточнений, просил: - отменить решение директора ФГУП ЖКХ ННЦ о внесении предложений управляющей компании по планированию работ по содержанию многоквартирного дома с 01.01.2019;
Решение № 2-1675/18 от 19.07.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ начальник ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-24100/18 от 19.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц и просил признать действия ответчика при строительстве жилого дома незаконными и возложить на него обязанности по устранению выявленных в ходе комплексной прокурорской
Апелляционное определение № 33-11936/18 от 10.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который к Саргинской поселковой администрации (ответчик, поселковая администрация поселка), администрации Шалинского городского округа (ответчик, администрация городского округа), просила возложить на поселковую администрацию обязанность по
Апелляционное определение № 33-4342/18 от 10.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 26.09.2016 г. истец является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
Апелляционное определение № 11-19/18 от 26.06.2018 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в мировой суд с иском к ФИО1 об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов, рассрочке задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг он состоял в
Апелляционное определение № 33-1358/2018 от 26.06.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 18 сентября 2017 года муниципальное казенное учреждение «Агентство по развитию города Южно-Сахалинска» (далее – МКУ «Агентство по развитию города Южно-Сахалинска», учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании излишне уплаченных пенсионных
Апелляционное определение № 2-7026/17 от 21.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 на основании ордера №..., выданного Исполкомом Ленгорсовета <дата>, является нанимателем жилой площади в виде комнаты в площадью 15,80 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 67,60 кв.м по адресу: <адрес> с <дата> года зарегистрирован
Апелляционное определение № 33-2281/18 от 20.06.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, указав, что 06.02.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 285783, 54 руб. сроком на 84 мес. с уплатой 28% годовых. При
Апелляционное определение № 33-5534/18АП от 19.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2013 года исковые требования ООО Управляющая компания «Трудовое» к Б.Н.А., Блищенко Е.Ю., М.Д.С., Б.С.Ю., Б.Д.Д о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были удовлетворены. С
Апелляционное определение № 33-7066/2018 от 19.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Партнер монтажник» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2989/2018 от 15.06.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 в соответствии с приказом от <ДАТА>№... и на основании трудового договора от <ДАТА>№... работал в должности начальника службы охраны в структурном подразделении Лента 242 Череповец общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Артакс+» (далее –
Решение № 2-1721/18 от 14.06.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, аннулировании сведений об отце в акте записи о рождении и восстановлении первоначальных данных внесенных в запись акта о рождении в графу отец до установления отцовства.
Решение № 2-274/2018 от 14.06.2018 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Цивильского района Чувашской Республики об обязании завершить процедуру категорирования следующего места массового пребывания людей в целях
Определение № 33-4476/18 от 09.06.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив требования. предъявила к ФИО3, с которым состояла в браке с 25 сентября 2014 года по 15 апреля 2017 года, иск о разделе общего совместного имущества, состоящего из автомашины «Форд Транзит», торгового прицепа, предметов домашней обстановки и обихода. Предложила вариант
Решение № 2-227/2018 от 05.06.2018 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к администрации Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконным исключения её из состава участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей, в
Апелляционное определение № 33-6737/2018 от 05.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Партнер монтажник» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда.