установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что <...> истцу поступили документы о взыскании с ООО «ЦЕНТР «АДМИКОР» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, указанные документы предъявлены в
УСТАНОВИЛ: 31.01.2017 ООО «ТСК ГидроТеплоСтрой» и Гришин Е.В. заключили договор №1/310117 поставки водоочистного оборудования «Wise Water Nord 21 MX», стоимостью 53 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» (далее - ООО «ЕЦПЗ»), после уточнения заявленных требований, просил установить факт наличия трудовых отношений между сторонами в период с 13.10.2017 по 22.12.2017; взыскать задолженность по заработной плате за
у с т а н о в и л : Пономарев С.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6 о выделе супружеской доли, нажитой в период брака с умершим 01.01.2017 г. Сывороткой Ф.Ф., в виде 13/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, признании
у с т а н о в и л а: АО «Группа Илим» обратился в суд с иском к Чалой Ю.В., Шнайдер Н.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ответчики работают кладовщиками 3 разряда складского участка хранения оборудования и материалов отдела центральных складов, складской службы
УСТАНОВИЛ: Иванцова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО “СтройКом” о взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении, в том числе оплаты командировки, отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременной денежной компенсации при увольнении в общем размере
у с т а н о в и л: Истец Келемтарова И.Г.. обратилась с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее по тексту- УПФР) о признании незаконным решения № от 06.09.2018 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Апатитский» (МО МВД России «Апатитский») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное). Свои требования мотивирует тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, 13.11.2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что в период с января 2008 года по ноябрь 2016 года истица замещала муниципальную должность муниципального образования <адрес> - ФИО1 городской Думы 4 созыва на постоянной (оплачиваемой)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к МО МВД России «Сысертский», ГУ МВД России по Свердловской области об отмене приказа №40817810604900317040 л/с от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ №40817810604900317040 л/с от 07.09.2018 об увольнении,
у с т а н о в и л а: Лексенкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паралинз-Оптика» о признании незаконным и отмене приказа-уведомления, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о возложении обязанности внести изменения в приказ, взыскании суммы невыплаченных окладов.
УСТАНОВИЛ: Бутырин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница»с требованиями о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Определением судьи от 16.01.2019 года к участию в деле в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе (межрайонное) о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении страховой пенсии досрочно.
УСТАНОВИЛА: Колесникова Е.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ОТО ГУФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании недополученной при увольнении
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта реестровой ошибки. В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования уточнила, суду пояснила, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 23:13:0104023:20, разрешенное использование: для
установил: Администрация Цивильского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Антонов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант Права» (далее - ООО «Гарант Права») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лидер» обратился в суд с иском к Нурсубину И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – тайного хищения чужого имущества, за которое он осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 09.11.2018 (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ), в
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП РГО «РежПром» (ИНН <***>, ответчик, предприятие) и администрации РГО (ответчик, администрация муниципалитета), уточив который, просил обязать ответчиков произвести капитальный ремонт водогрейного
