ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-275/19 от 02.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО фирма «Самарконтрольсервис» обратилось в суд с иском к Герасимову С.С. о взыскании затрат, связанных с подготовкой к аттестации эксперта в области промышленной безопасности, указав в обоснование, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора №
Решение № 2-198/19 от 27.06.2019 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное), указав при этом следующее.
Решение № 2-130/19 от 26.06.2019 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: Фирсов В.В. обратился с иском к Ермолаеву Ю.Н. и Ермолаевой О.В. о признании незаконным переоборудования жилого помещения, указывая в исковом заявлении, что он является собственником <адрес> в <адрес> и земельного участка, расположенного под многоквартирным домом. Квартира
Постановление № 44Г-223/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, в обоснование указала, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. До настоящего
Апелляционное определение № 2-447/19 от 25.06.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-6561/19 от 19.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сальников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее - ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми) о признании незаконным протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в
Апелляционное определение № 33-4957/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 13 ноября 2018 года Прокурор Черноморского района обратился с иском в защиту социальных прав Мышакиной А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в п. Черноморское Республики Крым (межрайонное) о признании права на получение компенсации расходов, связанных с
Апелляционное определение № 33-10172/19 от 17.06.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Воронин В.В. обратился к ТСЖ «Искандар» с иском о возложении обязанности по составлению акта о невозможности снятия контрольных показаний приборов учёта расхода холодной и горячей воды и невозможности опломбировки этих приборов учёта, взыскании компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 33-3305/201913И от 13.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Дунаев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-3144/19 от 05.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лебедева Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Ликвидатор сессий» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение установленных сроков выплат,
Апелляционное определение № 33-1076 от 05.06.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Л.А. Варгаузина обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» о признании действий по начислению платы за услугу холодного водоснабжения незаконными, перерасчёте платы за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года и 7 дней ноября 2018 года из расчёта норматива
Апелляционное определение № 33-5633/19 от 04.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что работает авиационным техником по радиооборудованию 6 разряда в летно-испытательной станции цеха № ПАО ААК «Прогресс». В его должностные обязанности входит подготовка вертолета Ка-52 к полетам, послеполетная подготовка и
Решение № 2-1877/19 от 04.06.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Огнев К.С. обратился в суд с иском к ООО ЧОП " Медведь-Е1" о нарушении трудовых прав. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Огнев К.С. заключил трудовой договор № с ООО ЧОП «Медведь-Е1», согласно которому истец должен осуществлять свою трудовую деятельность в
Решение № 2-753/19 от 03.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО5 на основании доверенности, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС»), федеральному казенному учреждению
Решение № 2-783/19 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО4 на основании доверенности, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», федеральному казенному учреждению
Решение № 2-678/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
Установил: Васильев В.И. с учетом отказа от части требований обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЧОП «Скала-Техно» о компенсации расходов на служебную командировку. В обоснование требований указал следующее:
Определение № 2-95/19 от 14.05.2019 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Парфеньевского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Матвеевского сельского поселения об устранении нарушений градостроительного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
Решение № 2-95/19 от 14.05.2019 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Парфеньевского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Матвеевского сельского поселения об устранении нарушений градостроительного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
Решение № 2-93/19 от 14.05.2019 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Парфеньевского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Парфеньевского сельского поселения об устранении нарушений градостроительного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
Решение № 2-100/19 от 14.05.2019 Усть-удинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеприведенному ответчику об оспаривании установленного ему размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии в соответствии со ст. 10 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 N 122-оз «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа
Апелляционное определение № 33-3229/19 от 08.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: Ларионенко Т.А. обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Иркутское», ГУ МВД России по Иркутской области, в обоснование которого указала, что с 2008 года являлась сотрудником органов внутренних дел. Согласно п. 2 заключения проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по
Апелляционное определение № 33-2308-2019 от 07.05.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : Суслов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Интерпроект», ОАО «Элеватормельмаш», Таманову М.Ю., Гридину А.В., Бредихину И.Г. об установлении сервитута, указав, что он является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного в строении лит. В1 по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-1591/19 от 07.05.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 2000 г. работает в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ». С 2010 г. по январь 2017 г. работала в должности медицинской сестры в терапевтическом отделении больницы, с февраля 2017 г. работает в первичном сосудистом отделении по сменному графику. В
Решение № 2-480/19 от 30.04.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» обратилось в суд с иском к Иванову О. В., которым просило возместить материальный ущерб, причиненный работником работодателю, в сумме 101500 руб.
Апелляционное определение № 33-4974/19 от 30.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 349 792 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6897 руб. 93 коп.