установила: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда по монтажу забора по адресу ..., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, руководствуясь Законом
УСТАНОВИЛА: 31.05.2018 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 ноября 2010 г. между истцом ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО5) и ответчиком ФИО1 заключен брак, который 09 апреля 2018 г. решением мирового судьи <данные изъяты> судебного района г.
у с т а н о в и л : П Д.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., в которой просит отменить решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОА АТЭК – Новороссийские тепловые сети, о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в
установил: прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» о назначении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроснабжения в виде ежемесячной денежной выплаты. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее ООО «ЛП») денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве индексации присуждённой решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26
у с т а н о в и л а: Педерова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» (далее МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты») о взыскании процентов за пользование чужими
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Калинка» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить пояснения статей затрат, включенных в смету 2017-2018 года, финансовой информации по затратам СНТ «Калинка», формул расчета суммы членских взносов,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Бурятский транспортный прокурор в интересах Симаковой К.Н., с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 259490,54 руб.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ России № 5 по г. Москве и Московской области, которым просил: взыскать компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 112798 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Строй Групп», в котором указал, что работал у ответчика по трудовому договору № 53 от 11.07 2016 г. в должности руководителя проекта. Согласно условиям трудового договора истец был принят на работу для выполнения заведомо определенной работы, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Научно-исследовательскому институту химических источников тока (акционерное общество) (далее НИИХИТ (АО) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
ус т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ГОБУЗ «Окуловская центральная районная больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
установил: представитель Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью
установила: АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, АГК, ВЕА, ХЕС о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась с иском к Акционерному обществу «Торговый дом «Спецодежда» о взыскании невыплаченного выходного пособия при увольнении за 2 месяца в размере 19 280 руб. исходя из двукратного МРОТ (9 640 х 2), недоплаченной заработ¬ной платы,
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: 31.01.2017 ООО «ТСК ГидроТеплоСтрой» и ФИО3 заключили договор №1/310117 поставки водоочистного оборудования «Wise Water Nord 21 MX», стоимостью 53 000 руб.
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что <...> истцу поступили документы о взыскании с ООО «ЦЕНТР «АДМИКОР» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, указанные документы предъявлены в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» (далее - ООО «ЕЦПЗ»), после уточнения заявленных требований, просил установить факт наличия трудовых отношений между сторонами в период с 13.10.2017 по 22.12.2017; взыскать задолженность по заработной плате за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6 о выделе супружеской доли, нажитой в период брака с умершим 01.01.2017 г. Сывороткой Ф.Ф., в виде 13/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.
