У С Т А Н О В И Л А: Печорский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по выполнению требований законодательства в области охраны окружающей среды. В обоснование иска указал, что Печорской транспортной прокуратурой с привлечением в качестве специалиста
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иска указал, что при оформлении его страховой пенсии по старости пенсионный фонд не засчитал ему 112 дней работы на двух предприятиях. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО1, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и
у с т а н о в и л: Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях предъявил иск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Жилищно-строительному кооперативу № 66, в котором просит обязать ЖСК-66 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет по начислению коммунальных услуг за период с 01
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Содружество 57», в котором просил о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных доходов, которые бы получил при обычных условиях гражданского оборота, в следующем размере:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий ее недействительности в виде отмены государственной регистрации перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца с должности кассира-контролера, восстановить ее на работе в указанной должности,
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к Ассоциации Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» о признании утратившим права собственности на газопровод и нежилое здание и признании права общей собственности на газопровод и нежилое здание. В обоснование иска
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, администрации Пионерского сельского поселения, в котором просит суд: - признать незаконным и отменить решение администрации Пионерского сельского поселения о снятии его с составом семьи 5 человек с учета в качестве нуждающихся
УСТАНОВИЛА: ООО «Дельта-Лизинг» обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ТСЖ «САН» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ООО «Дельта-Лизинг» для ознакомления оригиналы документов: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о
УСТАНОВИЛА: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО4 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемой жилое помещение ФИО4 и признании на это жилье права
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий начальника штаба войсковой части 63559 по отказу в заключении с истцом контракта на прохождение военной службы, возложении обязанности заключить данный контракт. В обоснование указал, что в марте 2017 г. командир
У с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации муниципального образования «1-ый Поныровский сельсовет» Поныровского района Курской области о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение директора «Нововоронежатомэнергоремонт» - филиал АО «Атомэнергоремонт», оформленное выпиской из протокола заседания экспертной комиссии по оценке деятельности персонала от ДД.ММ.ГГГГ№ о
у с т а н о в и л: 26 июля 2018 года в районе ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО4, ссылаясь на ст.ст.142, 193 и 394 ТК РФ, уточнив свои требования <дата>., обратился в суд с иском к ООО «Творческая мастерская» о признании незаконным приказа <номер> от <дата>. о расторжении с ним трудового договора по подп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогул.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного 24 ноября 2017 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения от 24 ноября 2017 г. №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о возложении обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, передать в Пенсионный фонд Российской
установила: Н.В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с ООО «***». Однако, начиная с апреля 2018 года, ему не выплачивается в полном объеме заработная плата, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В частности ему не выплачена доплата за работу
УСТАНОВИЛА: Я.С.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным постановления о снятии с учета на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование требований указал, что <...> Постановлением Администрации г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО фирма «Самарконтрольсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с подготовкой к аттестации эксперта в области промышленной безопасности, указав в обоснование, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора № 02 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное), указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, в обоснование указала, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. До настоящего
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
