УСТАНОВИЛА: 15.05.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЕРМАК-Сибирь», в котором: ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24 000 рублей, денежную компенсацию за задержку в выплате заработной плате в размере 647 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФГБУ « Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» ( ФГБУ ВНИИ Экология») обратился к мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с Бочкова С.А. штраф в сумме 9 900 руб. и госдарственную пошлину в сумме 400 руб.
установил: 05.07.2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит признать ответственными за захоронение ФИО11 расположенное на кладбище в <адрес>, ее и ответчика. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу половину расходов на установку цоколя и благоустройство могилы в сумме
установил: Истец ООО «Производственная фирма «Аксиос» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 работал в должности заместителя главного бухгалтера в ООО «Производственная фирма «Аксиос». 06.12.2016г. на основании
установила: Истцы ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) и признании трудового договора бессрочным и восстановлении на работе. В обоснование своих требований он указал, что 03.07.217г. в соответствие с трудовым договором он был принят на работу в Акционерную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский Государственный Горный Университет» о возложении на ответчика обязанности по предоставлению полного государственного обеспечения на период обучения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что он с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время проходит службу в Петрозаводском отделе вневедомственной охраны - филиале Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту - ООО «Запсибгазпром-Газификация») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50711 руб. 10 коп., расходов на проезд в размере 55114 руб. 80 коп., расходов
УСТАНОВИЛ: Каменское районное потребительское общество (далее по тексту – Каменское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что в соответствии с приказом от 29.01.2018г. № ответчица принята на работу в магазин № Каменского РайПО в <адрес> на должность <данные
установила: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Компромисс», просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <.......> за период с мая 2007 года по
У С Т А Н О В И Л А: Т.С.А. обратился в суд с иском к ответчицам о вселении в жилое помещение и выделе доли в нем, взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности выкупить долю в праве собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска), просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что у истца имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м,
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 21 февраля 2018 года ФИО2, его бывшая тёща испытывающая к нему личную неприязнь, обратилась в Думу Партизанского городского округа, к первому секретарю местного отделения КПРФ по г.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Омскоблгаз» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО1 являлся работником АО «Омскоблгаз». <...> между сторонами был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы в АО «Омскоблгаз», ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилремстрой» о защите прав потребителя указывая в исковом заявлении, что в декабре 2017 года управляющая организация ООО «Жилремстрой» в квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № предъявила к оплате 44 руб. 10 коп. за
установила: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салавате Республики Башкортостан о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 01 декабря 2010 года по 30 сентября 2011 года в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском министерству юстиции Новосибирской области, просит признать незаконным применение в отношении него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, отменить приказ № 11.05.2018 года № 46-пк «О применении
установила: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным автономным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» г. Белгорода (далее – МАУ СШОР «Спартак») в должности тренера.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГУ-УПФ России в Советском АО г. Омска о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии. В обоснование требований указал, что <...> обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной досрочной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» (далее - ПАО «ЦОФ Берёзовская») об отмене приказа о дисциплинарном наказании в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республика Башкортостан (далее по тексту МУЭТ г.Уфы) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 109 273, 15 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (до заключения брака ФИО4, далее - истец) как собственник помещения в многоквартирном доме обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (сокращенное наименование ООО «Центральное», далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СвердНИИхиммаш» о взыскании задолженности по заработной плате о нарушении трудовых прав работника. В обоснование иска указано, что ФИО1 проработал в АО «СвердНИИхиммаш» г. Екатеринбург в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по
