у с т а н о в и л а: ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 02.03.2016 года с ООО «Новый Альянс», ФИО1, ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец работала у ответчика с 01 сентября 2009 года в должности ассистента. 22 августа 2017 года была уволена в связи с истечением срока трудового договора. Увольнение считает незаконным.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ОАО «УК №2» о защите прав потребителей, и, с учетом уточнений, просила уменьшить цену оказанной услуги по статье «Содержание и ремонт жилого помещения» за период с (дата) по (дата) на сумму 147 930 руб. 12 коп., то есть полную стоимость платы по данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения, процентов по задолженности, компенсации морального вреда, обязании выдать приз.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов. В ходе судебного разбирательства ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о дополнительном разделе имущества. В числе прочих требований просил взыскать с истицы 50% от суммы,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (МИФНС №1 по ЯНАО) о возложении обязанности произвести зачет излишне взысканной суммы 21425,75 рублей в счет оплаты по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л А : Сергеев С.Г. обратился в суд с иском у УПФР по Николаевскому району Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии.
установил: ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.02.2014 по делу №2-9/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.05.2014, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Цетус» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 30 января 2014 г. работала в ООО «Цетус» в должности <.......>; с 1 сентября 2015 г. – в должности <.......>. Уведомлением от 24 октября 2016 г. была предупреждена о
установила: Тарасов Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями (впоследствии уточненным) к Беловой В.В., Саркисян Р.Р. о разделе земельных участков, передаче в собственность вновь образованных земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» (далее по тексту – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») о признании незаконным и отмене приказа о наложении
установила: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками частей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> соответственно. 28 мая 2014 г. сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Белгород» на основании заявки АО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведены работы по отключению части
установила: в апреле 2016 года в Великоустюгском муниципальном районе произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение. Постановлением Губернатора Вологодской области от 17 апреля 2016 года № 180 «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с документами, выдать копии документов.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фаэтон» (ГСК «Фаэтон»), в обоснование которого указал, он является членом гаражно-строительного кооператива и в его собственности находится гаражный бокс № ГСК «Фаэтон». Электроснабжение его бокса осуществляется через
Установил СТСН «Минтрансстроевец» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/:200 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Управление домом осуществляет ООО «Управляющая организация «Импост» на основании протокола от 12 мая 2015 г. и договора управления от 13 мая 2015 г., протокола от 25 декабря 2014 г., договора
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) Кировской области» о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях. В обоснование требований указано,
установил: истец – АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, признании права собственности
установил: решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.08.2017, исковые требования ФИО5 к ООО«Строительное управление-5 «ЮгСтройИнвест» о
Установил /дата/ 2017 года вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ 2017 года, которым удовлетворён иск ДНП «Клинские дачи» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2017 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2017 года указанное решение суда отменено, по делу
