ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-56037/2022 от 20.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Северо-Западной электронной таможни о классификации товара
Решение № А03-2580/2022 от 04.10.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пасеки Алтая" (далее – ООО "ТД "Пасеки Алтая", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю
Постановление № А05-9332/2021 от 29.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Надежда Александровна, ОГРНИП 306290432000012, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и
Решение № А05-2766/2022 от 28.09.2022 АС Архангельской области
установил: администрация городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 13АП-24939/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Энергомонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 13АП-24207/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A1] Финансовый управляющий Коношенка Святослава Ивановича Шерман Ирина  Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, в котором просила:
Постановление № А56-228/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Баринова Татьяна Васильевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № А18-1601/2022 от 23.09.2022 АС Республики Ингушетия
Установил: Заявитель  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к  Контрольно-счетной палате Республики Ингушетия о признании ненормативного правового акта недействительным, на исковое заявление ОМС «Администрация г. Карабулак» (далее – Администрация) о признании
Постановление № А51-8715/2022 от 22.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Комплекс» (далее – заявитель, общество, ООО «Строительный Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
Постановление № 13АП-24194/2022 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Либра» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее -
Решение № А56-76192/2022 от 15.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС России № 10 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А56-29494/2022 от 15.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее
Постановление № 13АП-27267/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Галязимов Александр Владимирович (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) об отказе в
Постановление № 06АП-5050/2022 от 17.08.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» (далее – заявитель, Общество, ООО «ДВ-Новости») 07.11.2019 зарегистрировано управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и
Постановление № А56-37844/2021 от 08.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 11.02.2021 №
Постановление № А21-13806/2021 от 08.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грибной проект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ
Постановление № А56-6870/2022 от 01.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инекстраст» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от 11.08.2021 №
Постановление № А21-1583/2022 от 01.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кампо» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее - Администрация) в
Решение № А45-3460/2022 от 01.08.2022 АС Новосибирской области
установил Общество с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волошина Романа
Постановление № А56-84468/2021 от 28.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № 13АП-19090/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет), выразившихся в отказе
Постановление № А56-108780/2021 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации,