установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020, остатвленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021, решение суда отменено, в
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - управление) о признании незаконным отказа, выраженного в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Один Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого в форме уведомления от 14.02.2019 решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатента) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) от 15.03.2019 № 1014 «О
установил: администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предприятию о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении вывоза твердых коммунальных отходов (далее – ТКО)
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: суд первой инстанции решением от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда округа от 09.04.2021, признал незаконным отказ Управления Росреестра в государственной регистрации ипотеки по договору об ипотеке от 25.07.2019 № ДСК/475;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 11.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020 решение суда первой инстанции от 24.03.2020 отменено, дело передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей
