у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация) и Управлению Федеральной службы
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Комитет по имуществу Орловского района Ростовской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, заявление удовлетворено частично: решение Ленинградского УФАС России признано недействительным.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НовГео» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: при новом рассмотрении дела, решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 в удовлетворении заявления общества отказано. Заявление предпринимателя удовлетворено частично; решение Роспатента от 19.07.2019 признано недействительным в части отказа в признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, в удовлетворении требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – общество «Атлас») и общество с ограниченной ответственностью «РИТ» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия Межрегионального территориального управления Федерального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство), изложенного в
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Один Дом» и общество с ограниченной ответственностью «Дом Дом» обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 04.03.2019,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская жилищная компания» (полное наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЖК»; далее – Общество, ООО «Росжилком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных
