установил: Сангаджиев А.Ш. в лице представителя Глебова С.М. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником одиннадцати земельных участков, расположенных по адресу: *, с кадастровыми номерами *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, общей площадью,
установила: Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Новая усадьба», в котором просила суд признать за ней, участником долевого строительства по Договору № Рубл<данные изъяты> участия в долевом строительстве от <данные изъяты> права собственности на долю в праве на объект
У С Т А Н О В И Л: Истец Егорова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Центр», с учетом уточнений просит признать незаконным приказ генерального директора ООО «УК «Центр» № *** от 25 октября 2019г. в части лишения премии Егоровой М.В. Ссылается на
у с т а н о в и л: заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, разных семей: семьи Мамедовой К.А. и ее детей – Мамедовой Б.Б., Мамедова Р.Б., Шабановой Н.Р., Шабанова Н.Р., Шабанова Н.Р., и семьи
установил: Решением Омского районного суда Омской области от 26.12.2017 результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих Хорольскому Ю.Г. и земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих Познахиреву И.А., признаны недействительными, из ЕГРН
установил: Шаров К.В. (заявитель), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ШС. и ШК, обратился в суд с иском к администрации города о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и определении за каждым по 1/3 долей в праве собственности на жилое помещение за
установила: ИП Носова О.Б. обратилась в суд с иском к Сабитову И.М. о возмещении расходов по хранению транспортных средств. В обоснование иска указано, что 28.11.2017 на принадлежащую истцу специализированную стоянку были помещены транспортные средства – лесовоз УРАЛ, государственный
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 1) от 12.08.2019 г. /номер/Ельчищеву И. В., родившемуся /дата/, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2019 г. Михайлов С.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием льготного стажа плавсостава. Решением № от 6 августа 2019 г. ему отказано в
У С Т А Н О В И Л: Жуков Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что находится в трудовых отношениях с ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», с 01 декабря 1999 года по
УСТАНОВИЛА: Власов Г.П. обратился в суд с иском к Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о признании действий (бездействия) незаконными, устранении нарушений, указав, что является инвалидом и членом Астраханской региональной
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ-Главное Управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области /номер/ от 24.05.2019 года Силенкову А. Л. отказано в назначении трудовой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400 из-за отсутствия необходимого требуемого специального
УСТАНОВИЛ: Юданов Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о признании заключения служебной проверки необоснованным, отмене решения о дисциплинарном взыскании. В обоснование исковых требований указал, что с 04.06.2012 работает в
УСТАНОВИЛ: Феоктистова Г.Г. обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке.
установил: ООО «Волгоградский центр экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на производство судебной экспертизы. В обоснование заявления указано, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Зеленина В.М. к Болдыревой Н.Д., Смольяниновой Т.А., Садчиковой
УСТАНОВИЛ: Пономарева В.Л. обратилась с вышеуказанным иском, который в дальнейшем уточнила, мотивируя требования тем, что с <дата> года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего дознавателя отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по
установила: Михайлов А.М. обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу (адрес) (далее по тексту УМВД России по (адрес)), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
У с т а н о в и л: Истец Козуб Т.Р. обратилась в суд с требованиями к ответчику об оспаривании решения № 46 от <дата> и включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве нотариуса, перерасчете размера пенсии с учетом включения в стаж
УСТАНОВИЛА: Т.Ю.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ работает в Государственной инспекции труда в Республике Карелия, занимает должность (...). В нарушение приказа Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 12.02.2014 № 12-П в марте 2019 г. выплата денежного
у с т а н о в и л а: определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 июня года удовлетворено заявление представителя истца Кобаляна К.М. - Резнюка В.Г. о взыскании судебных расходов по делу; взысканы с Дачно-Лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в пользу Кобаляна К.М.
УСТАНОВИЛА: Тепцов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению досрочной
установила: Вдовин П.Л. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения требований, к акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - АО «Ишимское ПАТП») о признании незаконным приказа АО «Ишимское ПАТП» № 18 от 19 марта 2019
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕФОЛТ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населённых пунктов.
установила: Мальсагова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она замещала должность начальника протокольно-редакционного отдела Аппарата Народного Собрания Республики Ингушетия и уволилась в апреле 2006 г. в связи с выходом на пенсию по возрасту. Решениями
УСТАНОВИЛ: ООО «ДентКрафт» обратилось в суд с указанным иском к Фурцевой С.Э., ссылаясь на то, что ответчик работала главным бухгалтером в ООО «ДентКрафт», а также являлась учредителем и директором ООО «МедКонсул». В период с 1 января 2013 г. по 31 октября 2015 г. с расчетного счета ООО «ДентКрафт»
