УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что в период с 01.08.2007г. по 30.05.2011г. ответчик являлся (...) ООО «Автодом», при этом одновременно выполнял обязанности (...). После прекращения его полномочий в результате проведенных инвентаризаций было установлено, что у ФИО1 в подотчете
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена часть основного отпуска, которую он провел на территории <данные изъяты>. Для перелета в аэропорт <данные изъяты> и обратно им за наличный расчет были приобретены
УСТАНОВИЛ: Представитель обратился в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 в суд с заявлением, в котором оспаривает приказы командующего войсками ЦВО о досрочном увольнении ФИО5 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности по проведению азартных игр в покерном зале, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. <данные изъяты>, незаконной и возложении на
УСТАНОВИЛ: Доренский Р.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании Закона Калининградской области № 229 от 29.05.2013 «Об объединении поселений, входящих в состав Гурьевского муниципального района и организации местного самоуправления на объединенной территории», которым объединены территории
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указала, что ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за [ 00.00.0000 ] . Мировым
установила: 25 февраля 2013 года истец обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. В июле 2005 года она вступила в члены потребительского кооператива «Строим вместе», подписав свидетельство о присоединении к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского
УСТАНОВИЛ : Глава <адрес>, ФИО6, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления судебный пристав ФИО3 взыскал с Главы <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПМ Стандарт» о выдаче кадровых документов, оплате листа нетрудоспособности, дней отгулов, понуждении направить на обучение, компенсации морального вреда.
установил: У. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения депутатов Земского Собрания Еловского муниципального района об удалении с заседания 29 мая 2013г. жителей Еловского района, намеревавшихся присутствовать на заседании незаконным, и противоречащим принципу гласности работы
установила: ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в совершении нотариального действия – удостоверения 28 февраля 2013 года доверенности на имя ФИО3 для представления
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе ФИО2 в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории Российской
УСТАНОВИЛА: иск подан по тем основаниям, что истец работает начальником отдела Военного комиссариата РК по Медвежьегорскому району. Приказом Военного комиссара РК от ХХ.ХХ.ХХ № истцу объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины (прогул) в связи с тем, что истец ХХ.ХХ.ХХ отсутствовал на рабочем
у с т а н о в и л а : Казарновская Т.В. обратилась в суд с иском к МКУК «ЗРКДЦ» (далее по тесту МКУК «ЗРКДЦ») о возложении обязанности изменить условия трудового договора, произвести перерасчет суммы доплаты, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере *** руб., взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что был уволен с работы по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ в нарушение норм действующего
УСТАНОВИЛ: Угличской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, исполнения законодательства образовательными учреждениями Угличского муниципального района по организации занятости детей на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам, с учетом увеличения исковых требований просила признать недействительными заключений служебных проверок
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 (далее УФАС России по Челябинской области) от 17 октября 2012 года Министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ФИО1 был признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ по Кировскому району Приморского края, указав, что с 29.08.1983 г. работала лаборантом кабинета музыки в ВПУ № 2. В сентябре и октябре 1983 г. вела педагогическую деятельность в указанном учреждении.
УСТАНОВИЛ: М. М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании ответа решения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя заявление тем, что при вынесения указанного решения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ( / / ). В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлена на условиях социального найма ее отцу Б.Н.Н.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области №892 от 27.08.2012 г., которым привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 116 НК РФ за ведение деятельности индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» о защите прав потребителей, признании услуги по капитальному ремонту электрооборудования не оказанной, взыскании сумм, уплаченных за капитальный ремонт электрооборудования в период с
