ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-19815/17 от 12.12.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение г. Хабаровска «Центр развития ребенка – детский сад № 188» (далее – заявитель, Учреждение, МАДОУ № 188) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному
Постановление № А33-15432/17 от 08.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «Афина» ИНН 2464240863, ОГРН 1122468003195 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
Постановление № А56-48362/17 от 05.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр. Уткин, д. 13, корп. 1, пом. 26; ОГРН 1037808006125; ИНН 7804069855; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А74-8493/17 от 28.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации Таштыпского района» (Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ИНН 1909051565, ОГРН 1031900758306 (далее – МКУ «Управление образования администрации Таштыпского района», учреждение) обратилось в Арбитражный
Постановление № А55-3886/17 от 14.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копирус» (далее ‑ заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 24.11.2016 № 3720-п-1 Мэрии городского округа Тольятти Самарской области в части указания размера субсидии в
Постановление № А14-11454/17 от 17.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Постановление № А83-7786/17 от 16.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Реконструкция» (ул. Чехова, 51, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «Инвест-Реконструкция», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Симферополь, <...>)
Постановление № А56-48362/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (ОГРН 1037808006125, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр-т Уткин, д. 13, корп.1, пом. 26, далее - ООО «ТК Балтика», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-50884/17 от 03.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговой
Постановление № А67-5499/17 от 22.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (далее – ООО «СК «Сириус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области (далее – Инспекция,
Определение № А79-11110/17 от 21.09.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест – 10» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным предупреждения от 13.09.2017 № 05-04/6840.
Постановление № А84-2865/17 от 14.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Интерподряд" (с 07 апреля 2014 года ОГРН 1143926012130, далее - ООО "Интерподряд" или заявитель) заявлены требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Постановление № А12-67710/16 от 23.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление), с учетом уточнений в