ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-3886/17 от 14.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копирус» (далее ‑ заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 24.11.2016 № 3720-п-1 Мэрии городского округа Тольятти Самарской области в части указания размера субсидии в
Постановление № А14-11454/17 от 17.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Постановление № А83-7786/17 от 16.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Реконструкция» (ул. Чехова, 51, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «Инвест-Реконструкция», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Симферополь, <...>)
Постановление № А56-48362/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (ОГРН <***>, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр-т Уткин, д. 13, корп.1, пом. 26, далее - ООО «ТК Балтика», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-50884/17 от 03.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговой
Постановление № А67-5499/17 от 22.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (далее – ООО «СК «Сириус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области (далее – Инспекция,
Определение № А79-11110/17 от 21.09.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест – 10» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным предупреждения от 13.09.2017 № 05-04/6840.
Постановление № А84-2865/17 от 14.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Интерподряд" (с 07 апреля 2014 года ОГРН <***>, далее - ООО "Интерподряд" или заявитель) заявлены требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Постановление № А12-67710/16 от 23.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление), с учетом уточнений в
Определение № 13АП-18747/17 от 18.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Новатек» (ОГРН <***>, место нахождения: г.Гурьевск Калининградской области, ул.Гранитная,12) (далее – Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействи- тельным в части пунктов 1, 2, 8 предписания №
Постановление № А27-10417/17 от 09.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской
Определение № А27-15593/17 от 07.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением суда от 18.07.2017 года заявление ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» о  признании недействительным предписания принято к производству.
Постановление № А46-1680/17 от 27.07.2017 АС Омской области
установил: Акционерное общество «Продовольственная корпорация «ОША» (далее – заявитель, АО «ПК» ОША», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ДИО г. Омска, заинтересованное лицо) о признании
Определение № А27-16813/17 от 27.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской