установил: общество с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж.
установил: ФИО6 (г. Саяногорск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ОАО «Красноярскэлектросетьстрой») банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Креативпроект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Ремгазстрой " о взыскании 22 998 312 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Иммид» (ОГРН 1023500878576, ИНН 3525022539; место нахождения: 160012, город Вологда, улица Промышленная, дом 10; далее – общество, ООО «Иммид») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (далее – общество, ООО "Проектстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 26.07.2017 г. № 248 недействительным, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы
установил: муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоформ» (далее – ООО «Энергоформ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (далее - заявитель, ООО «Трансстрой ДВ», Общество) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения УФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И.Менделеева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункта 3.1 решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение г. Хабаровска «Центр развития ребенка – детский сад № 188» (далее – заявитель, Учреждение, МАДОУ № 188) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «Афина» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Федеральной
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации Таштыпского района» (Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МКУ «Управление образования администрации Таштыпского района», учреждение) обратилось в Арбитражный
