УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 4 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) № 10-031/34 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к департаменту по недропользованию по Южному федеральному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: акционерного общества "ГИПРОЗДРАВ"- Научно-Проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее – ООО «Электрокабель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 17.08.2016 №
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Северобайкальскому городскому совету депутатов местного самоуправления (далее – Совет депутатов) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее по тексту – ООО «Электрокабель», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мегатакт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Огородное потребительское общество «Ветеран-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным решения Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) от
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 13.02.2017 поступило заявление ООО «ТЭМ-инвест» о признании ООО «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 предписания Главного управления «Государственная
