УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Ме- дико-санитарная часть № 1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СТИС" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО ПКЗ «Ставропольский» (далее - общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хагиев Салауди Баудинович (далее – ИП Хагиев С.Б., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 09.12.2011 заявление ЗАО «Дирос Вуд» о признании ООО «Торговый дом «Регент» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Щиголев Евгений Вячеславович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) № 10-031/34 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к департаменту по недропользованию по Южному федеральному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области о признании незаконным приказа от 27.07.2016 № 215-пр «О направлении
установил: акционерного общества "ГИПРОЗДРАВ"- Научно-Проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее – ООО «Электрокабель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 17.08.2016 №
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Северобайкальскому городскому совету депутатов местного самоуправления (далее – Совет депутатов) о признании
