установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований о признании недействительными поручения и.о. Главы Республики Крым – Председателя Совета министров Республики Крым о проведении проверок публичного акционерного общества "Крымхлеб" (далее - ПАО
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – ФГБОУ ВПО «БГУЭП», Университет) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ниакардо», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Ниакардо»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Никифоров» (ул. Ленина, 75, пгт. Приморский, г. Феодосия, <...>) (далее – ООО «Никифоров», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Феодосия, <...>) (далее –
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАМА» (далее – заявитель, Общество, общество «МАМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение, Фонд) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАМА» (далее – заявитель, Общество, общество «МАМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее – Управление, Пенсионный
установил: государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР № 775»(далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд сзаявлением о признании недействительным решения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) от
установил: Администрация Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания от 03.08.2015 по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной Источник» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РегионУпак» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РЭР» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» г. Ижевск (далее ОАО «ИПОПАТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявле- нием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» (ул. Монтажная, 9, г. Симферополь, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения №1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и
установил: ООО «НовЛаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента здравоохранения Костромской области № 25 от 18.06.2015 г. об устранении лицензиатом выявленных нарушений.
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Сельэлектро» (далее – ГСК «Сельэлектро») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учётом уточнений, к администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконным отказа администрации Пензенского района Пензенской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 08.06.2015 по делу № АБ 07-06/2015-168 З, вынесенных Управлением Федеральной
установил: ООО «Вилкон» (685000, <...>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32-А, далее- таможенный орган) о
