ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А21-4355/14 от 16.06.2015 АС Калининградской области
установил: ООО «Генрих» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными решения Калининградской областной  таможни № 10012000/400/13315/Т0008 по результатам таможенной проверки от  13.03.2015 и требования № 10012000/200315/0000058 об уплате
Определение № А21-4313/15 от 15.06.2015 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по  Калининградской области (далее – Инспекция) проведена камеральная налоговая  проверка в отношении Муниципального предприятия Производственное  управление «Водоканал» (далее – Предприятие, Заявитель).
Постановление № А26-7494/14 от 21.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия, место нахождения: 185506, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
Постановление № А56-64120/14 от 13.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ПОСТЕР», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28, литера «Ж», ОГРН <***> (далее – Обществ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
Постановление № А56-9991/14 от 12.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральная антимонопольная служба, место нахождения:  123995, Москва,  Садовая-Кудринская ул., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –               ФАС России, Служба), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Определение № А19-7164/15 от 12.05.2015 АС Иркутской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (ОГРН <***>,  ИНН<***>) (далее – ООО "СибЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 23.04.2015 № 182  принятого Управлением
Постановление № 13АП-7028/2015 от 29.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свежий продукт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Определение № А71-4527/15 от 24.04.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Искра-СТ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике  п.Ува о привлечении к ответственности за совершение налогового правона- рушения от
Определение № А56-23071/15 от 21.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш" - дочернее общество  ОАО "Кировский завод" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требований  Межрайонного отдела по
Постановление № А56-54456/14 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург,
Определение № А50П-194/15 от 10.04.2015 ПСП АС Пермского края
установил: Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 3 по Пермскому краю № 17/08-29/10764 от 31 декабря 2014 года  индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к  ответственности за совершение налогового правонарушения, в части  начисления суммы НДС 2288135,60 руб., штраф по
Определение № А56-4224/15 от 08.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "ВИАСМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция)
Постановление № 13АП-1424/2015 от 08.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, 9, Л.А, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и
Определение № А11-3395/15 от 03.04.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Макромер" (далее – Общество, ООО "НПП "Макромер") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № 04АП-653/2015 от 18.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, общество или ОАО «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 13АП-465/2015 от 18.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Менеджмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации