УСТАНОВИЛ: ООО «Искра-СТ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике п.Ува о привлечении к ответственности за совершение налогового правона- рушения от
установил: Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требований Межрайонного отдела по
у с т а н о в и л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург,
установил: Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю № 17/08-29/10764 от 31 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель Оганесян Гнел Сережаевич привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления суммы НДС
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (ОГРН 1037843037935, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, 9, Л.А, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество "ВИАСМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Макромер" (далее – Общество, ООО "НПП "Макромер") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, общество или ОАО «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Менеджмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хлебзавод № 5» (далее – ОАО «Хлебзавод №5», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
установил: закрытое акционерное общество «Большеуринское» (ИНН 2450012828, ОГРН 1022401359386, с. Большая Уря, Канского района, Красноярского края; далее - истец или ЗАО «Большеуринское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к межрайонной инспекции ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственное предприятие «Нева-Спорт» (ОГРН <***>, адрес: 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 6, лит. П, пом. 4-Н, далее - заявитель, Общество, ООО «РПП «Нева-Спорт») обратилось в Арбитражный суд города
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия Администрации Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЦБА Калининского района», заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак-2000» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 20.06.2014
