УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хлебзавод № 5» (далее – ОАО «Хлебзавод №5», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
установил: закрытое акционерное общество «Большеуринское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Большая Уря, Канского района, Красноярского края; далее - истец или ЗАО «Большеуринское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к межрайонной инспекции ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственное предприятие «Нева-Спорт» (ОГРН <***>, адрес: 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 6, лит. П, пом. 4-Н, далее - заявитель, Общество, ООО «РПП «Нева-Спорт») обратилось в Арбитражный суд города
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия Администрации Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЦБА Калининского района», заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак-2000» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 20.06.2014
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления №99 от 31.07.2014 по делу об административном правонарушении, выданного Управлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптторгсервис» (далее – заявитель, ООО «Оптторгсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения № 11-16/17 от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления №100 от 31.07.2014 по делу об административном правонарушении, выданного Управлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (да- лее – ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 26.05.2014, содержащим требования к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ли-
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ТК «Акстрейд» о взыскании недоимки в соответствии с постановлением Федерального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КредитТраст» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 05.05.2014 № 75.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью проектно-техническое производственное предприятие «Фагот» (далее – ООО ПТПП «Фагот», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН Северная столица» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 23.07.2014 Выборгского отдела Управления Росреестра по
установил: Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Миллениум» (далее по тексту - Общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 28.11.2012г. №
установил: Обратившись с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.03.2014 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заявитель просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в
