У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования от 30.10.2013 № 06500840440333 Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Омском районе Омской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 13.06.2013 № 30 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – Администрация) обратилась с заявлением о признании незаконными действий:
установил: Закрытое акционерное общество «Сибакадемстрой» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску с заявлением о признании недействительными решения №14/7 о привлечении к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасс-Пригород» (далее по тексту – Общество; Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лидер» (далее по тексту – Заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (налоговый орган) о признании
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решение
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВКС – КТВ» (ИНН 8903024092, ОГРН 1048900204396) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №4 по ЯНАО №11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг – Север» (ИНН 8904037873, ОГРН 1028900621914) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Салек» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2013 г. №01-07-13 о привлечении к административной ответственности, вынесенного начальником территориального отдела по
УСТАНОВИЛ: Вдовин Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПЛАТФОРМА» о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА»: о внесении изменений в учредительные документы общества; о внесении изменений в
установил: ООО «Автотранспортное предприятие «АТП №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения «Организатор перевозок» №20/12 от 29.11.2012.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Блокформ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием решения Владимирской таможни по классификации товара №№РКТ-10103000-14/000041 от 21.03.2014 (в редакции решения Владимирской таможни от 27.03.2014
УСТАНОВИЛ: Атяшкин Игорь Петрович, Серов Дмитрий Викторович обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным в части решения МИФНС России № 8 по Приморскому краю от 15.01.2013, доведенного до сведений заявителей через общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось Товарищество собственников жилья «Первое» г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным акта (решение) согласования (исх. № 441 от 31.12.2008г.) научно-проектной документации «Корректировка
установил: Обратившись с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни от 05.03.2013, принятого по результатом таможенной проверки № 10216000/400/050313/А0044, решения Балтийской таможни о зачете денежного залога, внесенного по таможенным распискам и требования Балтийской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - заинтересованное лицо,
