УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее по тексту – ООО «Электрокабель», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мегатакт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Огородное потребительское общество «Ветеран-1» (ИНН 2723073910, ОГРН 1052701555169; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным решения Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) от
установил: КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС) о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 13.02.2017 поступило заявление ООО «ТЭМ-инвест» о признании ООО «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 предписания Главного управления «Государственная
установил: открытое акционерное общество "Ковровский электромеханический завод" (далее – ОАО "КЭМЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Азот-Черниговец» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области от
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель Волошина Е.Д. (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании недействительным распоряжения № 319-р от 23.03.2016 о проведении внеплановой выездной проверки.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Эргофор» о признании ООО «ГК Эргофор» и ООО «Эргофор» зависимыми лицами для целей подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ и взыскании задолженности в размере 161.895.784 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрубопрофиль» обра- тилось в арбитражный суд с заявлением к главному государственному ин- спектору отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Особое конструкторское подразделение "АРС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием об отмене решения о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу (далее - Управление) о признании
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее-
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее-
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее-
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖЭУ - 1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании незаконными и отмене решения от 25 сентября 2015 года по делу № 134-15-АЗ, предписаний от 25 сентября 2015 года № 221 и № 234.
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», г. Москва в лице Костромского отделения Ивановского филиала Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с заяв- лением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тамбовское карьероуправление" (далее - ОАО "Тамбовское карьероуправление", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖЭУ-9" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 25.09.2015 по делу № 134-15-АЗ и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской
