У С Т А Н О В И Л: АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 27 738 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к «Балтийский Инвестиционный Банк», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, указав, что 14 марта 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Фирма Энергозащита», филиал Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций о взыскании задолженности по выплате льготы за выслугу лет за период с января 2012 г. по март 2017 г. включительно в сумме 60 464,25 рублей, проценты в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Фирма Энергозащита», филиал Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций о взыскании задолженности по выплате льготы за выслугу лет за период с января 2012 г. по декабрь март 2017 г. включительно в сумме 59 504,50 рублей, денежной
установила: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: .... 22 апреля 2010 года было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Ты выбрал качество» в обоснование искового заявления указало, что Дата изъята решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, был выбран способ управления многоквартирным домом – управляющей организацией. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилых помещений: комнаты №№ площадью 172,9 кв.м., расположенных в здании физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>.
установила: ООО «Амазонка» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания», ФИО7, ФИО11, ФИО12, третьему лицу ФИО9 о признании недействительным решения, признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества, признании права собственности на недвижимое имущество. Иск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по г.Печоре о возложении обязанности в соответствии с законодательством о прохождении службы выплатить ему денежное довольствие за 435 часов сверхурочного служебного времени за 2016 и 2017 годы, обязать ответчика выплатить ему компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Аскизская межрайонная больница» (далее ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» ) об оспаривании приказов ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» от <дата> № №, от <дата>, от <дата> № № «Об объявлении простоя», и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Инвест» об оспаривании стоимости объекта оценки. Требования мотивированы, тем, что в производстве ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство № от 17.12.2013, возбуждённое на основании исполнительного листа № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МУП «Агентство по приватизации жилья <данные изъяты>» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что он и ответчик ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» обязании предоставить платежные документы. В обоснование исковых требований указала, что < дд.мм.гггг > между ней и ответчиком заключен договор банковского вклада «Универсальный» и открыт банковский счет <
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании ипотеки отсутствующей. Требования мотивировали тем, что между ФИО1, ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который был обеспечен залогом недвижимого имущества по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоульяновский шиферный завод» (далее ООО «Новоульяновский шиферный завод») о понуждении к увольнению по соглашению сторон, изменении формулировки увольнения в связи с сокращением штата,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Публичное акционерное обществ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский политехнический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет») о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключения договора. В обоснование иска указала, что 16 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли- продажи ? доли квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с которым ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о защите прав работника. В обоснование своих требований указала, что работает штатным сотрудником ОАО <данные изъяты>, исполняла обязанности <данные изъяты>, впоследствии переведена на должность <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Оглы, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 22.02.2017 года заместителя главного государственного инспектора г.Мичуринска и Мичуринского района по использованию и охране земель Тамбовской области ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец в 1992 году была принята на работу в Северную среднюю школу – техслужащей. Приказом работодателя № от ____.2003г. она была уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному
