УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ответчикам с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымтехнологии», истец принят на работу директором ООО «Ерниц РК» в соответствии с п. 5.1 указанного договора истцу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 и ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, исключении из сведений ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером № устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №,
установил: 28.09.2016 профсоюз, действующий в защиту прав и законных интересов члена профсоюза ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за период с декабря 2008 года по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Каравай» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Каравай», что подтверждается Трудовым договором <№> от <дата> года; уволен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просит признать недействительными решение общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоус-Холдинг» о расторжении договоров об оказании услуг по оформлению документов, о на оказание возмездных услуг, о возврате суммы оплаты, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... между ней и ООО «Хоус-Холдинг»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» УР (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивировал следующим. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Трейд Маркетинг Стафф Солюшнс» о взыскании неначисленного и невыплаченного к заработной плате районного коэффициента - 30% и северной надбавки -30% за весь период работы с 01.02.2008 г. по 30.09.2015 г. в общей сумме 1359137,08 руб., процентов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 ТПС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса (или переноса) металлического забора, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: **** с кадастровым номером ** в границы поворотных точек со следующими
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Питон», ФИО1, ФИО2 У-Х.Л., ФИО3, ФИО4, ОАО «Семь холмов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМК» (с учетом дополнений к исковому заявлению и представленного истцом дополнительного расчета задолженности) об установлении факта работы в ООО «СМК» в должности инженера по охране труда и техники безопасности, взыскании
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение за УТС в размере 10669 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ответчик проходил службу в должности специалиста отделения тылового обеспечения тыла УМВД России по г.Ростову-на-Дону, откуда уволен приказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралМонтажавтоматика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с исковым заявлением к ПАО «Гипротюменнефтегаз» о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из сумм полевого довольствия в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., компенсации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с иском к АО «Мариинский ликеро-водочный завод» о взыскании дополнительной заработной платы за расширение зоны обслуживания производственного оборудования, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы следующим. <...> в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО4 ФИО9 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы по договору комплексного страхования серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Камри за госномером № в размере 165.722 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ставропольской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее - ООО «Неотрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковыми заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ООО «УК «ЦС- Сервис», в кором просит суд признать недействительными все решения общего собрания собственников <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., мотивируя иск тем, что является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Лукманова Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее - ООО «Газпром добыча Уренгой») о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований) обратился в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск, Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети г. Новочебоксарск» (далее МУП «КС <адрес>») о взыскании компенсации в размере трехкратного
