ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6690 от 23.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной части заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку и компенсации морального вреда к ответчику – Государственному учреждению
Решение № 2-3857/2017 от 23.05.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец в 1992 году была принята на работу в Северную среднюю школу – техслужащей. Приказом работодателя № от ____.2003г. она была уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному
Апелляционное определение № 33-1844/2017 от 23.05.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее ОАО «МТ ППК») о защите прав работника. В обоснование заявленных требований указано о том, что в соответствии с бессрочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является штатным
Решение № 2-1468(2017) от 18.05.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к УМВД России по Брянской области о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, ссылаясь на то, что проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>, в том числе, в
Решение № 2-5015/2017 от 17.05.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» об изменении формулировки увольнения, в обоснование своих требований указав, что 29.02.2016 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 выполнял работу <данные изъяты>. 12.03.2016 истец был
Апелляционное определение № 33-5458/2017 от 15.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении даты увольнения, о внесении изменений в трудовую книжку, о взыскании не полученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Решение № 2-453/2017 от 11.05.2017 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее по тексту ООО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда и расходов на проезд, ссылаясь на то, что 14.07.2016 между ним
Решение № 2-821/2017 от 10.05.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: З с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании не начисленных и невыплаченных сумм за
Решение № 2-28/17 от 05.05.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Истец, ФИО1, был принят на работу в ООО «Управляющая компания «Группа Г» на должность Директора по корпоративному развитию бизнеса Группы Г на основании
Решение № 2-58/2017 от 05.05.2017 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу <адрес>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком он состоял в трудовых
Решение № 2-1357/17 от 03.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заключении трудового договора, внесении изменений в трудовую книжку, восстановлении на работу. В обоснование исковых требований указала, что работала в ТРК «Галактика» с октября 2013г. в
Решение № 2-127/2017 от 03.05.2017 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дд.мм.гг> приобрела в собственность
Апелляционное определение № 33-2387/2017 от 02.05.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОДНТ «Айва-Ветеран» и просит суд признать факт трудовых отношений с СОДНТ «Айва-Ветеран» за период с апреля 2014 г. по январь 2016 г. включительно и взыскать с СОДНТ «Айва-Ветеран» в ее пользу невыплаченную заработную плату за время исполнения
Апелляционное определение № 33-5053/2017 от 02.05.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-485/2017 от 26.04.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с исковым заявлением к МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района об обязании городской администрации провести капитальный ремонт квартиры <адрес> г.Туапсе и признании задержки по представлению ответа незаконной, обратился ФИО1
Решение № 2-1480/2016 от 26.04.2017 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с указанным иском к ООО «Сосногорская швейная фабрика» (далее – ООО «СШФ»). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «СШФ» в качестве <данные изъяты>, с ним был заключен договор о полной материальной
Апелляционное определение № 33-4910/2017 от 25.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ванышева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (НП «БКЭС»), указывая в обоснование требований, что ей принадлежит <адрес>, управление общим имуществом которого осуществляет ответчик. В 2012
Определение № 4Г-409/17 от 24.04.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ № ... от 10 ноября 2016 г. удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро», с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по
Апелляционное определение № 33-1202-2017 от 20.04.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: В обоснование иска Шилкинский межрайонный прокурор ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки исполнения жилищного законодательства. Установлено, что на территории городского поселения «Шилкинское» действует пять управляющих компаний. На управлении ООО «Коммунальщик»
Решение № 2-3992/17 от 19.04.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил в суде иск к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании выходного пособия, среднего заработка, процентов за несвоевременную выплату сохраненного заработка, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1096/2017 от 19.04.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «РЖД», в лице ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 , в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 90 546,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,39 руб.
Апелляционное определение № 33-3724/2017 от 19.04.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, истец ООО «Приморский» в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес изъят>, на него в ООО «Приморский» открыт лицевой счет для внесения оплаты за содержание и
Решение № 2-1043/17 от 18.04.2017 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм заработной платы. В обоснование заявленных требований указав, что
Решение № 2-151/17 от 14.04.2017 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в ООО ДВТГ «Терминал» в должности исполнительного директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При расторжении трудового договора работодателем не был произведен с ним (истцом) расчет. Задолженность ответчика на настоящий
Решение № 2-1081/2017 от 14.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «....» ФИО5 о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ «....», оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ «....» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня собрания в части