УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в двух эпизодах мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости и установлении рыночной стоимости земельного участка, имеющего кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> Свои
установил: 17 февраля 2015 года в 14 часов 15 минут в отделе «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт нахождения на реализации DVD дисков с признаками контрафактности, которые имеют признаки несоответствия образцам оригинальной продукции, то есть
УСТАНОВИЛ: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 2 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении использования заведомо подложных документов; совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне, указав, что работает в Омской таможне в должности уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований с <...>. Приказом № <...> от <...> к нему применено дисциплинарное взыскание в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области М.Т.Н. ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1 г. Орла (далее МУ «ПАТП-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 10-11/1223 от 21.08.2014 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требований выставленных Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области на основании указанного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому АО г.Омска о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на то, что 18.07.2014 и.о. начальника ИФНС по Кировскому АО г.Омска по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от
установил: постановлением судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче в наем квартиры <адрес> по цене 5000 рублей ежемесячно, не имея государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП по РХ ФИО2, которая, по мнению заявителя, неправомерно с *** требует предоставлять на проверку кассовую книгу ИП ФИО1, ежедневно сдавать судебному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере ( в отношении <адрес>
установил: ФИО1 подозревалась, а в настоящее время обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.
установила: 18 октября 2012г. ФИО2 обязался перед ФИО1 в счёт полученных от него <данные изъяты> в срок до 30 ноября 2012г. изготовить и смонтировать витражные конструкции площадью <данные изъяты>, двое роллетных ворот с ручным приводом на объекте «жилой дом» по адресу:
у с т а н о в и л а: ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был помещен на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99», и принят
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >4 обратился с иском в суд к ООО «Сочиводоканал» об обязании принять работы согласно проекту и заключить договоры на водоснабжение, отменить предписание ООО «Сочиводоканал» от <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по Пермскому краю от 28.03.2014 г. № ** в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме ** руб., соответствующих штрафов в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее - ООО «Форестер»), ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее - ООО «Форестер»), ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял автомобилем Таврия государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к С.В.В. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование иска указала, что приобрела жилой дом, расположенный по адресу <адрес> для постоянного проживания. 12.09.12 года заключила подрядный договор с ФИО3, предметом которого
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Арктическая дирекция по техническому обеспечению надзора на море» (далее – ФБУ «Арктиктехмордирекция») о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора недействительным, взыскании средней заработной
установила: ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в суд к ООО «Форестер», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества.
