УСТАНОВИЛ: Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к главе КФХ «Звезда» ИП Дмитриной О.Н., Дмитриной О.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: П обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени № о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции УФНС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
УСТАНОВИЛ: ... заместитель Заводоуковского межрайонного прокурора Л.С. рассмотрев постановление от ... по делу об административном правонарушении в отношении Х.Н., ... года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10. КоАП РФ и приложенные к нему материалы установил,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ветлужский районный суд с исковым заявлением обратился Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВетлугаСервис», далее (ООО ВетлугаСервис», о
УСТАНОВИЛА: ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с иском к Л. B.C. о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <.......>, расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в
установила: Оробий А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (о признании частично незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Мурманску от _ _ № *.
У С Т А Н О В И Л А: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Сибирской оперативной таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании незаконным приказа, возложении обязанности применить дисциплинарное взыскание
У С Т А Н О В И Л : ЗАО ПСК «Союз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Белоусов С.А. состоял с ними в трудовых отношениях, работая в должности Z. 24 февраля 2015 года ответчику был разрешен выезд на закрепленном за ним автомобиле Z по заданию работодателя. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, являющимся учредителем ООО «<данные изъяты>», был заключен партнерский договор, согласно которому стороны объединялись для совместного
установил: ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Дергунову С.В. Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка ИП Дергунова С.В., в ходе которой
УСТАНОВИЛ: Габриелян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманску № 02.4-12/8 от 17.02.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявления указав, что решением ИФНС по г.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (далее - ООО «СК «Байкал» или Общество) с иском к ФИО2, указав в обоснование иска следующее.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятии «Почта России» обратилось в суд с заявлением о получении
УСТАНОВИЛ: Озмитель А.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный подоходный налог в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: Ж.И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту - ИФНС России по г. Тюмени № 1) от <.......><.......> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Давтян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между ОАО «Банк Уралсиб» и Давтяном О.С. был
установила: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.06.2015 № 26 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Административный истец Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <число> по Чувашской Республики о признании недействительньш Решение Межрайонной инспекции ФНС России <число> по Чувашской Республики о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - территориальное отделение ПФР), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признания решения от 29.07.2015г. № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным. Требования мотивированы следующим.
