У С Т А Н О В И Л: ФИО10 и ФИО16 совершили уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Скоропуповой Марине Анатольевне, Кириллову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указывая о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Биробиджанской таможни по правоохранительной деятельности майора таможенной службы ФИО3 от 08.10.2015 № по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Крачковский П.П. привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: <дата> заместителем прокурора Республика Алтай вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гульев Д.В. обратился в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Карасал Н.М. обратилась с иском к Ооржак Л.С. и Куулар Ш.О. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Ооржак Л.С., Куулар Ш.О. являлись работниками индивидуального предпринимателя Карасал Н.М. по трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить решение ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 19.05.2015 №3083, а также отменить решение УФНС России по Томской области от 04.08.2015 №291.
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга 25 августа 2015 года, производству по делу об административном правонарушении в отношении Шарова В.М. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут в торговом павильоне ООО «Иваныч», расположенный по адресу: <...> допустило реализацию алкогольной продукции, а именно в виде водки «Финская серебро» объемом 0,5, 40%, стоимостью 185 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки без
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> года в 15.45 часов по адресу<...> в торговом павильоне «Иваныч» сотрудниками полиции установлен факт реализации алкогольной продукции в виде водки «Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% по цене 250 рублей за бутылку в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 10 августа 2015 года производство по делу № 5-309/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 10 августа 2015 года производство по делу № 5-308/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л : постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Белоярского судебного района ХМАО-Югры, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий администрации г.Комсомольска-на-Амуре незаконными. В обоснование заявления указал, что (адрес) и (адрес) неоднократно заявляют, что какие-либо ограничения в части возмещения расходов какому-либо перевозчику любой формы собственности,
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>Е.В.В. обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «<адрес>» (далее – ОМВД
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной части задолженности по кредитным договорам № от 17.08.2012г., № от 14.12.2012г., № от 11.06.2014г., № от 28.07.2014г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № 3 следственной части СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения М.С.Г. путем растраты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвверенных ему денежных средств
УСТАНОВИЛА: Пухова И.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту – административный истец, ООО ПП «<данные изъяты>», Общество) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении
установил: Административный истец ООО «Заполяргражданстрой» обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре г. Новый Уренгой об оспаривании представления прокуратуры г. Новый Уренгой. В обосновании заявления указано, что Прокуратурой г. Новый Уренгой
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2015 года заместителем прокурора Республика Алтай вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Телегина В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ИП Погорелову Д.В., Погорелову Д.В., Селивановой О.Н. в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в сумме 2 610 097,72 руб., обратить взыскание на заложенное
у с т а н о в и л а: Ганжела Н.С. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.06.2015 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 на основании решения учредителя <дата>» № от <дата> является директором и бухгалтером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, то есть единоличным исполнительным органом этой коммерческой организации. На основании Устава <адрес> ФИО3 обязан
