ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1-867/2020660035-01-2020-002134-53 от 10.11.2020 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
установил: 09.10.2020 года заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об
Решение № 12-139/20 от 09.09.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ специалистом МКУ Тобольскстройзаказчик Ганиевой Л.Н. в отношении юридического лица ООО «Стратегия» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности №55 от
Решение № 72-242/20 от 12.08.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 12 марта 2020 года юридическое лицо - ООО Сахалинская рыболовная компания «Триера» признано виновным в совершении
Решение № 700006-01-2020-000485-35 от 03.08.2020 Асиновского городского суда (Томская область)
установила: Постановлением должностного лица от 30.04.2020 (иные данные) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности в лесах, с назначением обществу административного наказания в виде
Решение № 12-91/20 от 14.07.2020 Пензенского районного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области №58/7-384-20-ОБ/205 от 23 марта 2020 ООО ПКФ «Термодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-38/20 от 08.07.2020 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями административной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» (далее — административная комиссия) от 03 марта 2020 года № 61, № 62, № 63, № 64, № 65 ОАО «Управляющая компания» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.4 областного
Решение № 12-29/20 от 02.07.2020 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 14.05.2020 № № общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», адрес места нахождения: ЕАО, <адрес>, ИНН №, ОГРН № признано виновным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской
Постановление № 5-184/20 от 08.06.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-425/20 от 04.06.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: №. при проведении мероприятия по контролю (надзору) на опасном производственном объекте – сети газопотребления ООО «Алые паруса», III класс опасности, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в эксплуатации ООО «Алые паруса» выявлены нарушения обязательных норм и
Решение № 12-372/19 от 05.03.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЭсПи Гласс» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ЭсПи Гласс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-28/20 от 07.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 от 16.07.2019 юридическому лицу - ОАО «РЖД» назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неполную выплату в установленный срок заработной
Решение № 21-224/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 30 мая 2019г. МУП «Городские маршруты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 21-226/19 от 02.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 30 мая 2019 года № 16956 директор МУП «Городские маршруты» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-223/19 от 02.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ФИО2 от 30 мая 2019 года № 16953 МУП «Городские маршруты» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-246/19 от 28.08.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (ООО ЭЗ «Нефтехим»), привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Так, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором отдела по надзору за взрывоопасными,
Решение № 12-174/219 от 03.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГг. МБДОУ «Детский сад №48» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ с
Постановление № 5-1-70/19 от 31.05.2019 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: протоколом об административном правонарушении старшего государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, ФИО2 от 08 мая 2019 года в отношении юридического лица
Постановление № 5-152/19 от 28.05.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : При проведении мероприятий по контролю (надзору) на опасном производственном объекте - «Разрез угольный» II класса опасности зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов - свидетельство о регистрации № дата выдачи 01 марта 2019 г., с
Решение № 12-485/19-8 от 07.05.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 № от 29 марта 2019 года АУ РК ЦСП «Школа высшего спортивного мастерства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-80/19 от 11.04.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее– ООО «<данные изъяты>», заявитель, общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-1596/18 от 06.03.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2018 г. протокол №10608000-565/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, в отношении ООО «Кедр» вместе с другими
Решение № 12-622/2027-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области (по правовым вопросам) Церковного В.Т. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ООО ЧОП «Альфа-Брава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и
Решение № 12-2/19 от 28.01.2019 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 26.10.2018г. врио главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым АО
Решение № 12-4/19 от 25.01.2019 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Аптека №» привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять
Решение № 12-63 от 21.12.2018 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Е.Н.Н. от 31 августа 2018 года генеральный директор АО «Объединенные электрические сети» Смирнов Б.В. признан виновным в совершении административного