У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Братского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области юридическое лицо - Нижнеилимское районное отделение Иркутской областной общественной
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах ФИО1, при осуществлении
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Здравница» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1 от 10 марта 2016 года АО «Красноярская региональная энергетическая компания» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Калачёвская центральная районная больница» допустило нарушение санитарного законодательства СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» в части содержания прививочного кабинета, используемого в рамках деятельности по
установил: ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Тульской области вынесено постановление № о привлечении ООО «ТНБ» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, и назначении наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 14.12.2015 г. заместителя главного государственного инспектора г.Тамбова по пожарному надзору ГУ МЧС России по Тамбовской области ООО «Радуга» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и на него было наложено наказание в
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республики от дата----- АО «НПО «КАСКАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской Совет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, по тем
установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба МБКДУ «Малахит» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2016 года при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности при ведении открытых горных работ на опасном производственном объекте «Разрез угольный № 2» на участке недр «Поле шахты «Северный Маганак»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Архаринского районного суда от 4 сентября 2015 года юридическое лицо ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Амурской области ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ** *** 2015 года № *** главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору ФИО4 Общество с ограниченной ответственностью «Империал» привлечено к административной ответственности по ч. 4ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в <адрес>ФИО8., был составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 протокол № об административном правонарушении в области санитарно-эпидемиологического благополучия
установил: Заместителем руководителя Межрегионального управления № 91 ФМБА России - начальником территориального отдела Межрегионального управления № 91 ФМБА России в г. Пермь ... в период с .... по .... на основании распоряжения .... № ... проведена плановая выездная проверка в отношении
У С Т А Н О В И Л: ... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал УФСКН России по РСО-Алания, в отношении ООО «Эко-Центр», по признакам ч. 3 ст. 6.16. КоАП РФ.
установил: Постановлением начальника отдела- главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 29.12.2014 года МУП «Автоколонна-1308» привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения,
Установил: 27 января 2014 г. должностными лицами инспекции было проверено рыболовное судно СКТР «А», собственник и пользователь водными биоресурсами - ООО «Магаданрыба», под управлением <должность>ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 декабря 2014 года, суд признал ООО «Сварог-резерв», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему
установил: постановлением государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края по охране природы ФИО2 <...> от 01 июля 2014 года, юридическое лицо ГУП КК «Абрау-Дюрсо» (в настоящее время ООО «Абрау-Дюрсо») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. при проведении проверки в МБОУ «Татьяновская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что МБОУ «Татьяновская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района
установила: постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 июня 2014 года юридическое лицо ОАО «Владхлеб» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора <....> и <....> района, врио начальника отделения по надзорной деятельности по <....> и <....> району Н.О.В. от ДАТА №... юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью
установил: ФИО3 являясь директором МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> совершил растрату с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ООО «Буйский лесокомбинат». Свои
