ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-29/2017 от 20.02.2017 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах ФИО1 в отношении общества с ограниченной
Решение № 7Р-56/2017 от 26.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора от 24 ноября 2016 года ФГКУ комбинат «Борьба» Росрезерва привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение
Решение № 7Р-1224/2016 от 19.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от 26 июля 2016 года Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№» (далее МБДОУ «Детский сад №№») было привлечено к административной ответственности
Решение № 7-1023/2016 от 22.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 о назначении административного наказания от 17 июня 2016 года № ЗАО «Агрофинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-158/2016 от 16.11.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Братского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области юридическое лицо - Нижнеилимское районное отделение Иркутской областной общественной
Постановление № 5-71/2016 от 27.09.2016 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах ФИО1, при осуществлении
Решение № 12-21/2016 от 15.09.2016 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Здравница» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-827/2016 от 25.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 10 марта 2016 года АО «Красноярская региональная энергетическая компания» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в
Постановление № 5-51/2016 от 07.07.2016 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Калачёвская центральная районная больница» допустило нарушение санитарного законодательства СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» в части содержания прививочного кабинета, используемого в рамках деятельности по
Решение № 12-387/2016 от 05.07.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Тульской области вынесено постановление № о привлечении ООО «ТНБ» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, и назначении наказания в виде
Решение № 12-71/2016 от 03.06.2016 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 14.12.2015 г. заместителя главного государственного инспектора г.Тамбова по пожарному надзору ГУ МЧС России по Тамбовской области ООО «Радуга» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и на него было наложено наказание в
Решение № 12-566/16 от 17.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республики от дата----- АО «НПО «КАСКАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-424/16-8 от 20.04.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской Совет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, по тем
Решение № 12-21/2016 от 29.03.2016 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба МБКДУ «Малахит» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 5-24/2016 от 22.01.2016 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2016 года при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности при ведении открытых горных работ на опасном производственном объекте «Разрез угольный № 2» на участке недр «Поле шахты «Северный Маганак»
Решение № 12-464/2015 от 03.11.2015 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ** *** 2015 года № *** главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору Васильева И.Г.Общество с ограниченной ответственностью «Империал» привлечено к административной ответственности по ч. 4ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7/1-142/15 от 03.11.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Архаринского районного суда от 4 сентября 2015 года юридическое лицо ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Амурской области ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
Постановление № 5-1019/2015 от 30.10.2015 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в <адрес>ФИО8., был составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 протокол № об административном правонарушении в области санитарно-эпидемиологического благополучия
Постановление № 5-208/2015 от 27.07.2015 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: Заместителем руководителя Межрегионального управления № 91 ФМБА России - начальником территориального отдела Межрегионального управления № 91 ФМБА России в г. Пермь ... в период с .... по .... на основании распоряжения .... № ... проведена плановая выездная проверка в отношении
Постановление № 5-218/15 от 21.07.2015 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал УФСКН России по РСО-Алания, в отношении ООО «Эко-Центр», по признакам ч. 3 ст. 6.16. КоАП РФ.
Решение № 21-116 от 28.04.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника отдела- главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 29.12.2014 года МУП «Автоколонна-1308» привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения,
Постановление № 5-146/15 от 27.02.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: 27 января 2014 г. должностными лицами инспекции было проверено рыболовное судно СКТР «А», собственник и пользователь водными биоресурсами - ООО «Магаданрыба», под управлением <должность>ФИО1
Решение № 12-227/2015 от 03.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 декабря 2014 года, суд признал ООО «Сварог-резерв», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему
Решение № 12-3831/2014 от 29.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края по охране природы ФИО2 <...> от 01 июля 2014 года, юридическое лицо ГУП КК «Абрау-Дюрсо» (в настоящее время ООО «Абрау-Дюрсо») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-30/2014 от 25.08.2014 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. при проведении проверки в МБОУ «Татьяновская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что МБОУ «Татьяновская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района