ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-410/2014 от 05.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 июня 2014 года юридическое лицо ОАО «Владхлеб» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
Решение № 12-37/2014 от 25.07.2014 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора <....> и <....> района, врио начальника отделения по надзорной деятельности по <....> и <....> району Н.О.В. от ДАТА №... юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью
Приговор № 1-119/2014 от 21.07.2014 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 являясь директором МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> совершил растрату с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-28/2014 от 01.07.2014 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ООО «Буйский лесокомбинат». Свои
Постановление № 5-209/2014 от 23.06.2014 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: Юридическое лицо СПК «Русич» нарушил правила охраны атмосферного воздуха. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-210/2014 от 23.06.2014 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: Юридическое лицо СПК «Русич» нарушил экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами
Постановление № 5-105/2014 от 04.06.2014 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудники ОКЛОН УФСКН России по ЯО производили осмотр помещений ГБКУЗ ЯО «Городская больница им. Н.А.Семашко» (АДРЕС 1), находившихся там вещей и документов, в ходе чего были выявлены следующие нарушения правил учета, хранения, отпуска, уничтожения наркотических средств
Постановление № 5-284/2014 от 04.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования в отношении юридического лица ООО Управляющая компания «ЖилКом» (далее ООО УК «ЖилКом») 19.03.2014 года в 10 часов 00 минут было выявлено, что согласно протоколу измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) №
Постановление № 5-41/2014 от 04.03.2014 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном в отношении юридического лица - ООО "ЖКХ п. Октябрьский" составлен протокол № об
Постановление № 5-18/2014 от 07.02.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, территориальным отделом Межрегионального управления №122 ФМБА России по г. Сосновый Бор Ленинградской области после проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Межрегионального управления №122 ФМБА России ФИО14 № от
Решение № 12-1039/2013 от 14.01.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени (далее – Административной комиссией) от 20 ноября 2013 года №ЦАО2529 по делу об административном правонарушении ООО «СибЭнергоСервис», как юридическому лицу, за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-33/2013 от 10.12.2013 Перевозского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНД по <адрес> согласно ч.5 ст. 32.1 КоАП РРФ по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности – постановление Федерального судьи Перевозского районного суда от 05.08.2013г; №5-18/2013, проверено
Постановление № 5-35/2013 от 05.12.2013 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 11.11.2013 по 21.11.2013 при проверке соблюдения трудового законодательства в ООО «Спецстроймонтаж», в помещении участка подготовки производства г.Фокино по адресу: <адрес> выявлены нарушения обязательных требований безопасности труда, а именно в цеху установлен
Постановление № 5-175/2013 от 05.12.2013 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
установил: в соответствии с обращением заместителя председателя правительства Саратовской области от 30.09.2013 года № 15-14-11-2179 и обращением помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области, главным государственным инспектором отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и
Постановление № 5-350/13 от 12.11.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ООО «Сервисстройкомплект», по адресу: 432010, <адрес>, нарушило требования промышленной безопасности, опасный производственный объект «Площадка козлового крана» (свидетельство о регистрации ОПО №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), эксплуатируется с
Постановление № 5-338/13 от 22.10.2013 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Государственным инспектором труда в УР составлен протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг из которого следует, что в ходе проведения проверки по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права установлено,
Решение № 12-1693/2013 от 05.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2014 года, ООО «Ачуеворыбпромсервис», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.8.39 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде
Решение № 7-340/13 от 23.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № «…» от «…» года при проверке, проведенной «…» года в помещениях ООО «…» по адресу: «…», выявлены повторные нарушения требований пожарной безопасности, а также требований нормативных документов по пожарной безопасности, что
Постановление № 5-343/2013 от 19.03.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Киселевске Кемеровской области – ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в
Постановление № 5-164/2013 от 25.02.2013 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе плановой проверки в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заместителя руководителя Верхнее-Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ООО финансово-строительная компания «Перспектива» по
Решение № 7П-304/12 от 27.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : 25 сентября 2012 года государственным инспектором МО г.Норильск Красноярского каря по пожарному надзору в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Аэропорт Норильск» был составлен протокол об административном правонарушении №380 за совершение
Постановление № 4А-242/12 от 16.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 14.03.2012г. юридическое лицо Администрация сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... (далее Администрация СП ... сельсовет) привлечено к административному наказанию в виде
Постановление № 4А-241/12 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении №... от ... года, составленным начальником ОНД ... УНД ГУМЧС России по РБ ФИО2, в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... (далее Администрация СП ... сельсовет)
Постановление № 5-27 от 22.03.2012 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рубикон-Л» нарушило законодательство о труде и об охране труда. 20.03.2012 года на основании распоряжения на проверку №03-2/18-004/1 от 14.03.2012 года ФИО3 руководителя Государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в  о проведении проверки в
Постановление № 5-56/2012 от 06.03.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 20.01.2012г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Т*, на основании информации, содержащейся в жалобе от