ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-324/2018 от 16.03.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области МА от 26 января 2018 года 07-594/2017 генеральный директор государственного унитарного предприятия Амурской
Решение № 12-27/2018 от 15.03.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 24.11.2017 года, вынесенное заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении,
Решение № 21-35/2018Г от 15.03.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Правобережного округа г. Липецка от 07 декабря 2017 года генеральный директор ООО «Мегаполис-Недвижимость» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.6 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 72-137/2018 от 15.03.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) от 15 декабря 2017 г. заведующий сектором развития
Решение № 7-432/2018 от 15.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 86А-04/17 от 18 октября 2017 года организатор торгов - арбитражный управляющий ООО «Стройсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-311/2018 от 15.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Ростовского управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС) от 21 сентября 2017 года № 1714/03, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года,
Решение № 71-36/2018 от 15.03.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2018 г. (резолютивная часть оглашена 2 февраля 2018г.) ФИО1, являющаяся старшим делопроизводителем отдела лесопользования управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей
Решение № 7-199/2018 от 14.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов Ставропольского края ФИО1 №17-07/112-2017 от 25 августа 2017 года директор государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Ставропольский центр социальной помощи семье и
Решение № 7-21-236/18 от 14.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением исполняющего обязанности прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Решение № 12/1-7/2018 от 14.03.2018 Яковлевского районного суда (Приморский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приморского края № 05-002/2018 от 12 января 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Водоканал-Сервис» ФИО6 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-28/2018 от 13.03.2018 Яранского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф.И.Н. № 156/03-17-3 от 19.01.2018 должностное лицо – член единой комиссии <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7Р-62/2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя департамента от 10 октября 2017 года должностное лицо ГБУЗ РХ «Черногорская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-207/2018 от 12.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 9 ноября 2017 г. заместитель председателя аукционной комиссии <данные изъяты>ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 7-21-246 от 12.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Партизанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Теплосетевая компания» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года
Постановление № 5-154/18 от 12.03.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Должностное лицо – директор ООО «Бета-Ком» ФИО1, совершил нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.13 Кодекса
Постановление № 5-33/2018 от 12.03.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: директор общества с ограниченной ответственностью «Северовостокзолото» ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-37/2018 от 12.03.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Партизанского городского округа от <Дата>№___ должностное лицо – директор ООО «Теплосетевая компания» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края
Решение № 21-139/2018 от 12.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н. от 30 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ. Постановление для рассмотрения направлено в Управление регионального государственного контроля и лицензирования
Решение № 21-268/2018 от 06.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Из протокола об административном правонарушении N 07-226А/2017 г. от 28 сентября 2017 года, составленному временно исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД ФИО3, следует, что должностное лицо ФИО2 совершил административное
Решение № 12-142/2017Г от 05.03.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хакасского УФАС России от 29.01.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 21-38/2018 от 05.03.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО4 от 5 октября 2017 года № 43 ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской
Решение № 21-34/2018 от 02.03.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО4 от 5 октября 2017 года № 41 ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской
Решение № 7-346/2018(21-221/2018) от 01.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 15.11.2017 № 619-17-адм, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.01.2018, должностное лицо - заместитель начальника ГУФСИН России
Решение № 12[1]-13/19 от 01.03.2018 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 28 ноября 2018 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации муниципального образования «город Бугуруслан» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде
Решение № 7-21-197 от 01.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 14 ноября 2017 года № № должностное лицо - генеральный директор ПАО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного