ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-20/2021 от 18.05.2021 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника 948 отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> должностное лицо – начальник участка теплового хозяйства ЖКС <...> филиала ФГБУ по Балтийскому
Постановление № 16-3108/2021 от 17.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 21 сентября 2020 г. №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 ноября 2020 г., решением судьи Оренбургского областного суда от 20 января 2021 г.,
Постановление № 16-161/2021 от 17.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года начальник службы промышленной безопасности и охраны труда филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная
Постановление № 16-163/2021 от 17.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года начальник котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –
Постановление № 16-158/2021 от 17.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года заместитель начальника котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
Решение № 12-18/2021 от 17.05.2021 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 25 февраля 2021 года № 043/04/7.32.5-142/2021 глава администрации Зуевского городского поселения Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-791/2021 от 14.05.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО7 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 о привлечении к административной ответственности министра здравоохранения Республики Тыва ФИО9
Решение № 330002-01-2021-001007-10 от 14.05.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС России ФИО5 от 08.02.2021 ФИО4 признана виновной в том, что, являясь <данные изъяты>, в нарушение ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции от 30.12.2020) «О контрактной системе в сфере закупок
Решение № 12-297/2021 от 12.05.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 по делу об административном правонарушении №076/04/7.32-116/2021 от 11.03.2021 года должностное лицо - директор муниципального казенного предприятия «Ремонт и
Решение № 72-517/2021 от 12.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица УФАС по Свердловской области, оставленным без изменения решением судьи, члену Единой комиссии Администрации городского округа Верхний Тагил ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за допущенное 08 мая 2020 года нарушение части 5
Решение № 12-193/2021 от 11.05.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 09.03.2021 № 29/7-66-21-ОБ/12-1148-И/21-92 о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 2А-314/2021 от 11.05.2021 Володарского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Володарского района Астраханской области, судебным приставом - исполнителем
Решение № 7-768/2021/21-346/2021 от 29.04.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Западно-Уральского Управления Ростехнадзора от 10 ноября 2020 г. № 48/12/50 должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее -
Постановление № 5-20/2021 от 23.04.2021 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года ФИО1 11 января 2021 нарушил установленный законом порядок представления сведений об избирателях, участниках референдума, будучи должностным лицом, на которое законом возложена
Решение № 12-37/2021 от 23.04.2021 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми № 11/4-112-21-ПВ/12-1274-И/2019-9 от 12.03.2021 г. о привлечении к административной ответственности за административное
Постановление № 16-3219/20 от 23.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 от 20 ноября 2019 года № 028/04/7.32-284/2019 главный специалист сектора ценообразования и закупок ОЭП Администрации города Тында ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-95/2021 от 22.04.2021 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 17 февраля 2021 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 21фз-21а председатель единой комиссии ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии
Решение № 12/1-140/2021 от 22.04.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае №-ППР/12-1972-И/561 от ДД.ММ.ГГГГ директор Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий Пермского края» (далее по тексту ГБУ
Решение № 12-48/2021 от 22.04.2021 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор МКУ «УКС <адрес>» З.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-243/2021 от 21.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края Г.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ, а
Решение № 07-294/2021 от 21.04.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального бюджетного учреждения г. Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» (далее – МБУ
Решение № 72-439/2021 от 20.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора В от 24 декабря 2020 года № 15-00-17/47-20 генеральному директору АО «НПО
Решение № 12-9/2021 от 19.04.2021 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления № врио руководителя Управления антимонопольной службы по Калининградской области от 25 февраля 2021 г. ФИО2 должностное лицо – глава администрации МО «Неманский городской округ» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22/2021 от 19.04.2021 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» (далее Общество) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 21-205/2021 от 19.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела УФАС по Воронежской области ФИО2 №036/04/7.30-116/2020 от 27 мая 2020 года руководитель Управления делами Воронежской области ФИО1 по факту утверждения документации об аукционе, составленной с нарушением требований,