УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО6 от дата о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, заместитель управляющего ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по СК ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ******-ПВ/66/25/8 от *** Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением исполняющей обязанности руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области В№ от 20 октября 2016 года главный специалист-эксперт отдела информатизации, безопасности и материально-технического обеспечения управления ресурсного обеспечения образования
УСТАНОВИЛ Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя – руководителем Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области, ТСЖ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности ст.7.23 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ******-ПВ/66/25/7 от *** Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02.11.2016 № 06-09/321-16 руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Томской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области С.В.В. от 15 июля 2016 года бывший начальник договорного отдела ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» Е.Д.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Иванова И.Е. Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл № от 20 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Жемчуг» (далее по тексту – ООО ТПК «Жемчуг») привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО 1<№> от 09.03.2016 года Балтийская таможня была освобождена от административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виду
УСТАНОВИЛ: На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным инспектором отдела по надзору за нефтегазодобычей и общепромышленному надзору по <адрес> Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов при проведении мероприятия по
УСТАНОВИЛ: На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным инспектором отдела по надзору за нефтегазодобычей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов при проведении мероприятия по
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением начальник отдела общего и дошкольного образования комитета образования МО «Выборгский район» Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ногликского района по результатам проведенной 04 февраля 2016 года проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
установил: Директор ООО «ТСМ-Б» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в обоснование указал, что в ходе проведения проверки Инспекцией выявлено, что в трудовых договорах с работниками ФИО4 и ФИО2 на экземпляре работодателя нет отметки, что
у с т а н о в и л: 14 октября 2016 года постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> глава <.......> Фроловского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой сослалась на то, что оспариваемым постановлением она, как член единой комиссии администрации Куйбышевского района Ростовской области, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Т.№ ... от 16 сентября 2016 года начальник .......... судоходного участка ОАО «********» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области (далее по тексту – Гострудинспекции) ПАО «ВымпелКом» было признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю З.Г.В. № … от 24 марта 2016 года должностное лицо – директор ФГБНУ «…» С.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 28А/Х-039/дл государственного инспектора отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
установил: Обжалуемым постановлением Акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее АО «ЧЭМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2016 года по делу № 5-516/2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.17
установил: ФИО1 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное
