ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4873/2014 от 03.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: администрация городского округа Власиха Московской области через своего представителя, наделённую соответствующими полномочиями по доверенности, обратилась в суд с основным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Корыгиной М.О. и Корыгину Д.Н. о выселении их из жилого помещения,
Решение № 2-528/14 от 03.03.2014 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Малышев М. Б. обратился в суд с иском к Хазову В. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что он является ответственным квартиросъемщиком, зарегистрирован и проживает в одной комнате в коммунальной квартире площадью 17,44 кв.м.,
Решение № 2-12275/2013 от 26.02.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что К. М.Н. проживает фактически по месту постоянной регистрации в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1463/2014 от 26.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени. В заявлении указала, что ФИО1. принадлежат транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог за
Решение № 2-298/2014 от 25.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Бардымского района Пермского края с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Правительству Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по капитальному строительству» о предоставлении ему во внеочередном порядке
Постановление № 22-251/2014 от 24.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Томска с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, денежных средств в сумме /__/
Апелляционное определение № 33-406/2013 от 24.02.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Азизов Т.А.о и Аббасова Л.А.к обратились в суд с иском к Администрации г. Ноябрьска о признании многодетной семьи участницей муниципальной долгосрочной программы «Обеспечение жильем многодетных семей по муниципальному образованию город Ноябрьск на 2012-2014 годы». В обоснование
Решение № 2-158/14 от 18.02.2014 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Киприянова Л.Л., Киприянова З.А. обратились в суд к ответчикам о признании их проживавшими в жилом доме по адресу <адрес> признании их пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признать за ними право на получение финансовой помощи, как
Определение № 2-111/2014 от 17.02.2014 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу
Решение № 2-84/2014 от 17.02.2014 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Р» (далее – ОАО «Р») обратилось в суд с иском к Б.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Р» (далее по
Определение № 2-182/2014 от 17.02.2014 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Копко И.М. обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.В., просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 20.01.2011 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5967,50 руб., взыскать задолженность по договору от 26.01.2011 г.
Решение № 2-155/2014 от 13.02.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сотников А.А. и Сотникова А.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Строительное управление №801», Богуш В.В. и Администрации городского поселения Мытищи о признании ничтожным Типового плана приватизации Строительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в части приватизации жилых помещений № № по
Решение № 2-325/14 от 11.02.2014 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение № 2-1065/14 от 11.02.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось с вышеуказанным иском, впоследствии его уточнив, в обоснование которого указало, что решением Промышленного районного суда от 10.12.2008г. обращено взыскание на заложенное имущество в виде <адрес> в <адрес>. Определением Промышленного
Решение № 2-931/2014 от 03.02.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: "Б" обратилась в суд с иском к "БС" о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес>.
Апелляционное определение № 33-158/2014 от 28.01.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Д.О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.И.В. и Д.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу
Решение № 2-358/2014 от 28.01.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложить обязанность на МП г.о. Самара «ТТУ» произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по Самарской области для регистрации ФИО2 по месту жительства
Решение № 2-132/2014 от 28.01.2014 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Стребкова Т.В. обратилась в суд с иском к Зимину Д.В., Зиминой В.В., Рыбакову О.Ю. о признании их прекратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>. Основанием
Апелляционное определение № 33-35/14 от 28.01.2014 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и Тапчаев С-Э.У. обратились в Заводской районный суд г. Грозного с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступления, совершенного ответчиком, за которое он был осужден приговором Верховного Суда
Решение № 2-3068/2013 от 27.01.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Пономарев М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – Управления), выразившегося в отказе в принятии его на учет на получение жилого помещения со ссылкой на отсутствие у него
Решение № 2-618/2014 от 24.01.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» в выдаче удостоверения многодетной семьи <адрес> – Югры незаконным, возложении обязанности по выдаче удостоверения многодетной семьи <адрес> – Югры, мотивировав заявленные
Решение № 2-617/2014 от 24.01.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» в выдаче удостоверения многодетной семьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры незаконным, возложении обязанности по выдаче удостоверения многодетной семьи Ханты-Мансийского автономного
Апелляционное определение № 33-20 от 23.01.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Журавлева А.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Винницкую П.Д., ....., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>; взыскать с нее судебные расходы; обязать отдел УФМС России по Тверской области в Заволжском районе города Твери снять
Апелляционное определение № 33-537/14 от 21.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Гранкин А.А. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе о признании ипотеки в силу закона прекращенной.
Решение № 2-2511/2013 от 21.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Родина Н.П. обратилась в суд с иском к Стрелковой (ранее – Родиной) О.А. о признании утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>.