установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, после уточнения, о признании безвестно отсутствующей ФИО3 В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что о ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства: <адрес>, в течение многих лет в месте ее жительства нет сведений
установил: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным отказ в виде ответа Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений в виде признания за ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству социального развития <адрес>, в котором просила: признать отказ Министерства социального развития <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги «Продление удостоверения многодетной семьи»
установила: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просило взыскать солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 127 827,19 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>
у с т а н о в и л : приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.02.2017 года (с изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.08.2017 ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным его отказ от принятия наследства после смерти супруги ФИО4, принятый нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО3 20.12.2019.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения Министерства социального развития Московской области от 03.07.2018 года об отказе в выдаче удостоверения многодетной семьи – незаконным, обязании ответчика выдать истцу
у с т а н о в и л а: Маркова Н.С. обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать Рубину Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8 о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что определением Арбитражного суда КБР от 20.06.2016 года введена процедура банкротства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований л.д. 63) к Министерству социального развития <адрес> о признании права на получение социальной карты жителя <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2012 года ФИО8 лишена родительских прав в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые по отношению к ней близкими родственниками не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тимское ДРСУ №3», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 225614 руб. 50 коп., материальный ущерб в части УТС в размере 22425 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) и просит установить юридический факт проживания на дату 01.01.2002 в домовладении, расположенном по адресу: ....
установила: Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным снятия с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, указала, что ранее состояла в браке с ФИО2, от данного брака имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО15ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан о признании незаконным бездействия военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец указал, что несовершеннолетняя ФИО6, ** г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего ФИО5, решением Ангарского городского суда ... от ** лишена родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
установила: в Пятигорский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства и регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова об установлении факта постоянного проживания в черте муниципального образования «Город Псков» и предоставлении на территории города Пскова благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, общей
установил: Постановлением мирового судьи Первомайского судебного района от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к Администрации <адрес обезличен>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском. В обоснование ссылается на то, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14.09.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор № на
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиал отдел социальной защиты населения по г. Донскому об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение мер социальной
установил: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что в период с июня по август 2016г. им были перечислены денежные средства в долг в размере 300 000 рублей на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету клиента, выданной ПАО
