ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Гражданского кодекса

Решение № 2-151/19 от 10.01.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта проживания ее в с.Небуг более пяти лет и признании права на получение земельного участка в соответствии с Законом Краснодарского края «О предоставлении гражданам, имеющих трех и более детей, в собственность бесплатно земельных
Апелляционное определение № 2-651/19 от 10.01.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов. В обоснование иска указал, что 24.07.2010 года заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка №30 Касимовского района
Решение № 2-2298/19 от 09.01.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Решение № 2-343/19 от 09.01.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в обоснование иска указал, что ** им у Банка ФИО10 (ПАО) на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ......, кадастровый №.
Определение № 2-336/19 от 08.01.2019 Дновского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 136816 рублей 00 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 936 руб. 32 коп..
Определение № 550007-01-2019-001950-20 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и компанией Форексклуб был заключен договор в офертно-акцептной форме по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на счет компании (официальный сайт
Определение № 2-449/19 от 07.01.2019 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец, ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновываются тем, что <дата> между КБ "Ренессанс
Решение № 2-702/19 от 05.01.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.04.2014, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2014 за период с 31.05.2018 по 09.11.2018 в размере 2077623 рубля 14 копеек, обращении взыскания на
Решение № 2-4579/19КА от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 к., ФИО2, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Решение № 2-20/20 от 02.01.2019 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: Комитет по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области обратился с иском в Волосовский районный суд Ленинградской области к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что жилое помещение в виде
Решение № 2-113/18 от 27.12.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство № 208 от 15.01.2003 г. истцу на праве собственности принадлежит
Решение № 2А-8776/18 от 27.12.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. подал в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес><адрес>» заявление в связи с рождением третьего ребенка, о регистрации его семьи в качестве
Решение № 2-1115-2018 от 27.12.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Т., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Сибирское ТУИО») о признании права общей
Решение № 2-4113/18 от 26.12.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что они являются долевыми собственниками <адрес> по 1/2 доле каждый на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована дочь истца ФИО1, которая также приходится
Решение № 2-1202/18 от 20.12.2018 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городском округе г.Новозыбкова Брянской области (межрайонное), ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии
Решение № 2-5292/18 от 20.12.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает в жилом доме по адресу: XXXX, с 30.05.2016г имеет по указанному адресу регистрацию. В августе 2018г в период сильных ливневых дождей жилой дом попал в зону подтопления. В результате чего
Решение № 2А-6343/18 от 18.12.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании незаконными действий, в обоснование которого указал следующее.
Определение № 2-5884/18 от 17.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «МКС-Мебель», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере, с учетом уточненных исковых требований, 171891 рубль 42 копейки, пени в размере 261084 рубля, государственной пошлины в размере 9673 рубля.
Апелляционное определение № 11-271/18 от 13.12.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Горняк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 6622 рубля, пени в размере 6622 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 530 рублей, расходов по
Решение № 2-3044/18 от 13.12.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать ответчиков - ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.
Определение № 2-2811/18 от 13.12.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО6 задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей, взыскании с ФИО7 задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514
Решение № 2-4252/18 от 12.12.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском (с учетом уточнения) об установлении факта проживания на территории Московской области не менее 5 лет, обязании ответчика поставить многодетную семью истицы на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.
Решение № 2-5195/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 и ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, освобождении от солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и просят признать действия (бездействие) собственника жилого помещения ФИО3 незаконными и необоснованными; признать единственным
Решение № 2-4345/18 от 10.12.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО6 обратился в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> на момент рождения третьего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение № 2-1581-2018 от 10.12.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Картель», ООО «Хендэ Мотор СНГ», ООО «Эллада Интертрейд», конкурсному управляющему «Трансхимресурс», ООО «Восток-Моторс» о защите прав потребителя.