У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Трофимов А.И. просил признать за ним пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, <...> обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ заключить с Трофимовым А.И. договор социального найма в спорном жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: Васильев Р.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленных требований указал, что проживает на территории ХМАО-Югры. С 2007 года по настоящее время он проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
У С Т А Н О В И Л: Ивкова ФИО7 обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к Кузнецову ФИО8 обосновав его тем, что < Дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Б.М. – Инвест», составляющей 100%. Номинальная стоимость доли
установил: ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промкомплект», Клюеву В.А., Клюеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2018 он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается договором и распиской. Возврат суммы займа должен
у с т а н о в и л: АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ССК» или Общество) обратилась в суд с иском к Тюленеву М.Ю. о взыскании а пользу истца стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 693792 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10138
УСТАНОВИЛА: ФИО19 обратилась в суд к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что после рождения третьего ребенка ФИО21 она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития ФИО3<адрес>, третьи лица: Управление социальной защиты населения ЮАО <адрес>, Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> об обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований с
установил: Государственная жилищная инспекция Саратвоской области обратилась в суд к Суржиковой ФИО6 об обеспечении доступа в жилое помещение, в обоснование которого указывает, что в их адрес поступило обращении от Ежкина ФИО7 по вопросу нарушения проверки содержания жилищного фонда на соответствие
установил: Истцы обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 проходит военную службу в Военной Академии связи имени маршала Советского Союза СМ. Буденного в <адрес>. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к Чайковской К.В. о взыскании расходов на обучение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением № по адресу : <адрес> В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности ФИО8 показала, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 по г. Братску, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО16, об отмене распоряжений о закреплении права
УСТАНОВИЛА: Ф.А.В. обратился суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании отказа Пушкинского управления социальной защиты населения в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки.
установил: Истец Гаджаев Н.Р. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о защите трудовых прав. В обоснование иска указано, что в январе 2019 года его ознакомили с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ о возложении на него дополнительных обязанностей по
У С Т А Н О В И Л А: истец обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области об установлении факта принадлежности трудовой
УСТАНОВИЛ: Зайцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (далее УПФ РФ в Верховском районе, Пенсионный фонд) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
Установил: Азоркина И.В. обратилась в суд с иском к Рогазинскому Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Темеровой О.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2018 года ответчик Темерова Оксана Михайловна взяла у истца в долг 70000 рублей, доказательством чего является расписка. Она обещала
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт постоянного проживания в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также обязать ответчика произвести постановку ее на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Смолину А.А., Плужникову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. Изучив данное исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
у с т а н о в и л: Потребительский ипотечный кооператив «Строим Вместе – Любимый Дом» (далее – ПИК «Строим Вместе – Любимый Дом») обратился в суд с иском к Михай Д.К., Степановой Р.Р., Ивановой С.В. с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании с Ивановой
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2019 года она обратилась в Управление социальной защиты населения по г.о. Балашиха с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семьи, приложив к заявлению необходимые документы. На данное заявление она
установила: акционерное общество Банк «Северный морской путь в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 (далее – Шалинского
