УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что в 1981 году выехал из Грузинской ССР в Старожиловский район Рязанской области, где проживает до настоящего времени. С
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнив требования в судебном заседании ( л.д.59) просит суд признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе в назначении
у с т а н о в и л : Представитель ФИО2 в интересах истцов обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцы постоянно проживают по адресу: <адрес> Республики Саха ( Якутия ), <адрес>. Жилое помещение, в котором проживают истцы, оказалось в зоне чрезвычайной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее по тексту – МУ «ИРЦ») о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешения органа опеки и попечительства на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушенное право, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось к ФИО1 о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения. В обоснование требований указано, что **.**.****г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным. Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным возвращено заявителю в связи с неподсудностью
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговый сервис» является собственником 199830/268240 долей в общей долевой собственности нежилого здания Крытого Торгового Центра «Нарва», расположенного по адресу: г. <адрес> общей площадью 2 604,6 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговый сервис» является собственником 199830/268240 долей в общей долевой собственности нежилого здания Крытого Торгового Центра «Нарва», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 604,6 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы и содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа прокуратуры г.Воркута от (.....), данного на
установила: ФИО1 обратился в суд с заявление об установлении юридического факта пригодности жилого строения для постоянного проживания, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от <данные изъяты> он является собственником земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФР (ГУ) в <...> мотивируя тем, что с 2016 года является неработающим пенсионером по старости. 27.06.2018 он обратился к ответчику с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения №... от <дата> об отказе в выдачи свидетельства многодетной семьи в Санкт-Петербурге. В качестве мер по восстановлению нарушенного права просили
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Промстройконтракт-Восток» (далее по тексту – АО «Промстройконтракт-Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту – ООО «Строительные технологии»), ФИО1 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», об
установил: ФИО2, ФИО3 и Кремень В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Северский район о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и права на получение мер социальной поддержки.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга с апреля 2008 по настоящее время с целью постановки на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении
установила: прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» (далее - ООО «Братья Коцоевы»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме /__/ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме /__/ руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, обязании включить ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО10 указав, что муж истца ФИО12 был нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,0 кв.м., по адресу: <адрес> (далее- спорная квартира), проживал и был зарегистрирован в ней.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ОБПОУ «Курский монтажный техникум», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
