УСТАНОВИЛ: Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года по делу № исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. От ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. <адрес> по месту фактического проживания ответчика.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаключенным договора займа от 22 июня 2018 года. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2019 года исковое заявление ФИО1 возвращено со ссылками на ч. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 20 887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827
установил: Истец ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО7, а также к несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит определить место жительство детей ФИО2, <данные изъяты> года рождения, Закири ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения, с истцом по адресу: <данные изъяты>, поселение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Министерству социального развития Московской области и Управлению социальной защиты населения по Городскому округу Балашиха, в котором просили установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании решения Серпуховского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 18 октября 2018 года об отказе в приеме и регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Приморского края, департаменту труда и социального развития Приморского края, в обоснование которого указала следующее. С 2010 года проживает по адресу: <адрес>. В результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании отказа в выдаче удостоверения многодетной семьи незаконным, понуждении к выдаче удостоверения многодетной семьи в целях получения мер социальной поддержки в соответствии с Законом
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением на действия должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что он является жителем Республики Ингушетия. Приговором Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. он осужден за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. Определением судьи от 19 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 декабря 2018 года устранить его недостатки, в частности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2017 года между истцом зарегистрированной по адресу: *** и Муниципальным казенным учреждением «Благовещенский городской архивный центр» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась с иском об установлении факта проживания на территории Московской области с июня 2012 года по 20 января 2017 года, возложении на Администрацию городского округа Домодедово обязанности поставить многодетную семью на учет, в целях предоставления земельного участка.
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области в лице Управления по вопросам миграции (далее УВМ УМВД России по Смоленской области) с требованиями об оспаривании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и об
установила: ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.А.А., обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ликвидации последствий залива квартиры, утраты товарной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) СОВ от ДД.ММ.ГГГГ№ТДУ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги многодетной семьи от 06.08.2018 года, обязании выдать удостоверение многодетной семьи.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2018 года между ООО «Специальные материалы» (поставщик) и ООО «СК С-строй» (покупатель) был заключен договор поставки № СМ 59/30, в рамках которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП произошедшего 09.07.2018г. в размере 86 613рублей 50 копеек, расходов.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отдела УФССП по Тверской области, начальнику Кимрского отдела УФССП по Тверской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что она является мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 родила дочь – ФИО2 В графе свидетельства
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование нежилым зданием (откормочника), общей площадью 643,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
