ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Гражданского кодекса

Решение № 2-715/2014 от 05.05.2014 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с заявлением о признании действий филиала Главного управления социальной защиты Курганской области - Отдела социальной защиты населения по городу Шадринску, выразившиеся в отказе в начислении денежных средств, незаконными, о
Решение № 2-199/2014 от 30.04.2014 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. <данные изъяты> края изначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются ответственными квартиросъемщиками квартиры, находящейся
Апелляционное определение № 33-2564/14 от 29.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали следующее. В июне 1990 года ФИО3, как работнику кладбища «Франчиха» было предоставлено помещение. После ее увольнения ФИО2 был принят на работу смотрителем кладбища «Франчиха», и они всей семьей в составе
Решение № 2-714/2014 от 29.04.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заказчик) и ООО «Капитал» (Подрядчик) заключен договор
Решение № 2-650/2014 от 25.04.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель   обратилась в суд, просит признать незаконным и отменить Постановление Администрации Коломенского муниципального района МО о № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства
Решение № 2-669/2014 от 25.04.2014 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Волгоградского филиала "Волгоградэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Решение № 2-1786/2014 от 24.04.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 Дата. прописала в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес, жену своего сына ФИО2 Квартира принадлежит истцу на праве собственности.
Решение № 2-3489/14 от 23.04.2014 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л П. Д. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным отказ Подольского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> в предоставлении мер социальной поддержки населения по категории «многодетная семья» и обязать
Апелляционное постановление № 22-968/2014 от 23.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 4 марта 2009 года.
Решение № 2-1189/2014 от 22.04.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ОКУ «Белгородское лесничество» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение - квартира (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области, общей площадью 72,7 кв.м,в том числе жилой площадью 56,5 кв.м..
Решение № 2-367/2014 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Шуйский хлебокомбинат», ООО «Хлебопродукты-Иваново», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-929/2014 от 21.04.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Департамент по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к Ищуку Л.А. о взыскании излишне выплаченного пособия.
Определение № 11-3759/14 от 17.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор г.Златоуста в интересах       Ахмадиева В.Р. обратился в суд с заявлением о признании отказа отдела       Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в       г.Златоусте (далее-отдел УФМС России по Челябинской области в г.       Златоусте) в
Решение № 2-1444/14 от 15.04.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявление в порядке главы 25 ГПК РФ и просит: признать действия Главы г.п. Калининец, связанные с отказом в регистрации по месту жительства, незаконными; обязать Главу г.п. Калининец принять документы и передать их в орган, осуществляющий регистрацию по месту
Решение № 2-4163/2013 от 14.04.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Адрес. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес. В квартире зарегистрирована ФИО4, с которой
Решение № 2-1977/12 от 10.04.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5 к ФИО6 об установлении факта постоянного проживания на территории М.О. по адресу: <адрес> постановке на учет в целях получения мер социальной поддержки, льгот, пособий,, указывая,
Решение № 2-111/2014 от 10.04.2014 Таштыпского районного суда (Республика Хакасия)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения Таштыпского района» (далее по тексту ГКУ РХ «ЦЗН Таштыпского района») о признании отказа в постановке на учет в качестве безработного незаконным, признании права на
Решение № 2-118/2014 от 10.04.2014 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО 3, ФИО8, ФИО10 о прекращении право пользования жилым домом №№, расположенным по <адрес> Чувашской Республики и снятии их с регистрационного учета.
Решение № 2-315/2014 от 04.04.2014 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.05.2014г. обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4, <.....> года рождения, уроженки <.....>.
Определение № 11-3338/14 от 01.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с       иском к ФИО2, ФИО4, действующей за себя и как законный       представитель малолетней К.О.К., ФИО3, ФИО5 о признании незаконной       регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета по месту       жительства ФИО2, ФИО4, К.О.К., выселении
Решение № 2-777/14 от 28.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с выше указанным иском, мотивировав его следующим. Истец, а также её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом, действующей от
Решение № 2-4/14 от 28.03.2014 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором после неоднократного уточнения исковых требований окончательно просил: признать ФИО11 членом отдельной семьи в составе одного человека, признать ФИО12, ФИО1., ФИО13, ФИО7. членами отдельной семьи из четырех человек, обязать ФИО12,
Решение № 2-1932/2014 от 26.03.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2010г. ответчик ФИО4 взял у истца в долг денежные средства в сумме *** руб. на срок до 01.05.2011г. В указанный срок
Определение № 33-856/14 от 25.03.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Прокурор г. Кургана, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана и Правительству Курганской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности предоставления жилья по договору найма специализированного жилого помещения. В
Решение № 2-230/2014 от 24.03.2014 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: В Зеленчукский районный суд обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 с исками к ЗАО «Р.О.С. Спецтехмонтаж» о взыскании командировочных расходов, а ФИО1 и расходов по найму жилого помещения.