У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к отделу УФМС России по РТ в Зеленодольском районе о признании незаконным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого
УСТАНОВИЛ: Е обратился в суд с заявление об установлении юридического факта: пригодности для круглогодичного проживания садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>.
установил: администрация МО «Няндомское» обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 45), просит
установил: администрация МО «Няндомское» обратилась в Няндомский районный суд <адрес> в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что она с 1995 г. зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХХ, однако длительное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кизильского района в интересах ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о включении в список граждан на оказание финансовой помощи за полностью утраченное имущество и взыскании 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права владения и пользования вагоном. Требования мотивированы тем, что дата его матери ФИО3 было выдано разрешение № на постоянную регистрацию по <адрес> дата он был зарегистрирован по месту постоянного проживания в данном вагоне.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес> Договор социального найма указанного жилого помещения был заключен с квартиросъемщиком - ФИО3, которая на данный момент умерла.
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 и ее дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обратилась ФИО1, которая в качестве оснований предъявленного требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : Тимофеева Н.В. обратился в Пыталовский районный суд Псковской области с заявлением об удочерении Ивановой В. И., (дд.мм.гг.) года рождения - дочери своего мужа Иванова И. А..
установила: администрация городского округа Власиха Московской области через своего представителя, наделённую соответствующими полномочиями по доверенности, обратилась в суд с основным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО2 о выселении их из жилого помещения, находящегося по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени. В заявлении указала, что ФИО1. принадлежат транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что К. М.Н. проживает фактически по месту постоянной регистрации в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор Бардымского района Пермского края с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Правительству Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по капитальному строительству» о предоставлении ему во внеочередном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 о и ФИО5 к обратились в суд с иском к Администрации г. Ноябрьска о признании многодетной семьи участницей муниципальной долгосрочной программы «Обеспечение жильем многодетных семей по муниципальному образованию город Ноябрьск на 2012-2014 годы». В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Томска с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, денежных средств в сумме /__/
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчикам о признании их проживавшими в жилом доме по адресу <адрес> признании их пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признать за ними право на получение финансовой помощи, как гражданам, пострадавшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 20.01.2011 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5967,50 руб., взыскать задолженность по договору от 26.01.2011 г. в размере
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Р» (далее – ОАО «Р») обратилось в суд с иском к Б.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Р» (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Строительное управление №801», ФИО2 и Администрации городского поселения Мытищи о признании ничтожным Типового плана приватизации Строительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в части приватизации жилых помещений № № по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось с вышеуказанным иском, впоследствии его уточнив, в обоснование которого указало, что решением Промышленного районного суда от 10.12.2008г. обращено взыскание на заложенное имущество в виде <адрес> в <адрес>. Определением Промышленного
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
