У С Т А Н О В И Л А: Военный комиссариат Липецкой области обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от
у с т а н о в и л : Правительство Пермского края обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Курганинский район обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО10, Курганинскому районному отделу управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Администрация МО «Усть-Ваеньгское» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что обжалуемым постановлением с администрации взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением в установленный срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом представленных дополнений (л.л.<...>, 162-165) об оспаривании в части непринятия налогового вычета в задекларированной сумме <...> решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об обжаловании постановлении о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что определением Армавирского городского суда от 12.09.2012 года между ФИО1 и Ч. утверждено мировое соглашение,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области) ФИО2, в котором просил признать
УСТАНОВИЛА: Администрация Мариинского муниципального района обратилась с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Администрация Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - отдел МВД России по Менделеевскому району РТ обратился в суд с иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ об оспаривании постановления о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что ***. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по ипотеке и обращению взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ТОГАПОУ «Промышленно- технологический колледж» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее Мичуринский ФИО1) о взыскании исполнительского сбора, в
у с т а н о в и л : ФИО14...... обратилась в суд с иском к ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... ФИО3 ФИО15 от < дата > о взыскании с ... исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в качестве заинтересованного лица ФИО1 ФИО12, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 359 КАС РФ приостановить
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании
установила: администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора от 14 ноября
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее – МИФНС) обратилась в районный суд с иском к ФИО1о взыскании в доход бюджета задолженности за 2012 год по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю от 06.11.2013г. было возбуждено исполнительное производство № ** на основании постановления № ** от 25.10.2013г., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ год.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ИФНС России по г. Орлу о признании незаконным решения ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. он представил в ИФНС России по г. Орлу
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился(28.11.2012г.) в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г.Самары о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его (ФИО1) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и необоснованном начислении налогов по спорным суммам.
