У С Т А Н О В И Л А: ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ г. Красноярска от 25.09.2014 г. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска по
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании
У С Т А Н О В И Л А: ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ г. Красноярска от 25.09.2014 г. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска на
У С Т А Н О В И Л А: ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ г. Красноярска от 25.09.2014 г. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска на
У С Т А Н О В И Л А: ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ г. Красноярска от 25.09.2014 г. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от
установила: администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора от 14 ноября
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее – МИФНС) обратилась в районный суд с иском к Сухоросову Д.Е. о взыскании в доход бюджета задолженности за 2012 год по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю от 06.11.2013г. было возбуждено исполнительное производство № ** на основании постановления № ** от 25.10.2013г., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю
установил: Петров В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ год.
УСТАНОВИЛ: Корнеев А.Г. обратился в суд с заявлением к ИФНС России по г. Орлу о признании незаконным решения ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. он представил в ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Директор ГБУ «Каневская зональная ветлаборатория» Барабаш А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление Тимашевского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 31.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л: Истец Варламов А.С. обратился в суд иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Курску (ИФНС по г. Курску) о признании незаконным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ о доначислении налогов, взыскании штрафов и пени, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары в лице исполняющего обязанности начальника инспекции Кузякина А.Е. обратилась Промышленный районный суд г. Самары с первоначально заявленным иском к ответчику Ливадо ФИО24, прекратившему свою индивидуальную предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: Истец - Тарасов Д.А. обратился(28.11.2012г.) в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г.Самары о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его (Тарасова Д.А.) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Гасымов Т.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и необоснованном начислении налогов по спорным суммам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тюкалинского района Омской области от 05.04.2010 года юридическое лицо ООО «Сибирьтелеком» было подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО28 Е.В., ФИО6 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо - Т), совершили покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: 19.08.2010 года в Красноярский районный суд Самарской области поступила жалоба гражданки ФИО1, на действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области в отношении неё, которая по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, (акт
УСТАНОВИЛ: * года Инспекцией Федеральной Налоговой службы России по ... области принято решение * о привлечении к налоговой ответственности КСВ за совершение налогового правонарушения, согласно которому, в частности, ему доначислен налог на доходы физических лиц в размере 334 750 рублей, в
