У С Т А Н О В И Л А: 03 мая 2023 года в Омском областном суде состоялось заседание, на котором рассмотрена апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на решение Советского районного суда города Омска от 17 января 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2023 года, которым
установил: АМС г.Владикавказ, третье лицо ФИО1 обратились с исками к ФИО2 о сносе за свой счет самовольно возведенного объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: 25.10.2022 судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Администрации г.о. Тольятти на решение Центрального районного суда Самарской области от 15.06.2022 с учетом определения об исправлении описки от 23.06.2022. В судебном
УСТАНОВИЛА: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору отказано.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июля 2022 года исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворены, судом
установила: прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению культуры «Старомайнский межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Первомайского района г.Кирова обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 9» города Кирова, администрации муниципального образования «Город Киров», указав, что школой не
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника С. задолженности по договору \, образовавшейся с \ по 25.02. 2021 в размере 15 084,26 рубля, расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника М. задолженности по договору \ от \, образовавшейся в период с 28.08.2018 года по \, в сумме 52 021 руб. 20 коп. и расходов по
УСТАНОВИЛ: определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.04.2022 заявление ФИО2 об индексации денежной суммы, присужденной решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.04.2011 гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы
установила: в производстве Ступинского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.05.2016 произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения состоявшегося по настоящему делу решения суда от 13.06.2013 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 (в иске к ФИО2 суд отказал).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обращалась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по агентскому договору в размере 65 000 рублей, а также договорную неустойку в размере 78 520 рублей с последующим ее взысканием до момента фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛА: 04 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года.
установила: Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08.07.2022 частично удовлетворен иск Администрации города Смоленска. Признаны самовольными постройками объекты незавершенного строительства в ... на земельных участках с кадастровыми номерами №. В удовлетворении требований
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 33-1/2021.
установила: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 227, т.1) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
установила: ФИО2 А.М. обратился в суд с иском к главе МО СП «сельсовет Нечаевский» ФИО7 о признании незаконным и отмене распоряжения главы МО СП «сельсовет Нечаевский» №-Р от <дата> об увольнении с должности заместителя главы-секретаря МО СП «сельсовет Нечаевский» ФИО1 и восстановлении его на
УСТАНОВИЛА: ООО «Красноярское краевое жилищное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным работ по остеклению балкона, возложении обязанности совершить действия по демонтажу.
УСТАНОВИЛА: Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> была исправлена описка, допущенная в определении суда от <дата>, путём исключения из вышеуказанного определения суда первой инстанции указания на восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы
УСТАНОВИЛ: 24.08.2022 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело. 06.09.2022 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Ялтинского городского суда Республики Крым, о возврате указанного гражданского дела №13-782/2022 в суд первой
у с т а н о в и л: Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков.
установил: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года решение Ханкайского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
