УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к Министерству финансов Республики Хакасия (далее – Минфин Хакасии) о взыскании с Республики Хакасия за счет средств казны Республики Хакасия убытков в размере 18 000 руб., причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.,
установила: ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк», далее Банк), обратилось в суд, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л А: Истец Гроголь А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с Грицайчук Т.Ч. расходы за оплату электроэнергии в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 112,78 руб.
установила: с 26 апреля 2019 года Никанов С.В. является получателем страховой пенсии по старости. Оспаривая размер назначенной пенсии, Никанов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кубышка-сервис», в лице представителя Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в решении суда.
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июня 2022 г. решение Каргапольского районного суда Курганской области от 30 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
установила: решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2021 года в удовлетворении искового заявления Белич Григория Владимировича к Белич Нине Андреевне о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки -
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июня 2022 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 г. изменено.
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... исковые требования КБ «Арт-Банк» (ООО) к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ...2 в пользу КБ «Арт-Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ...... в размере
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> (мотивированная часть) постановлено решение Дербентского городского суда РД от <дата> изменить в части размера компенсации морального вреда и государственной
установил: Вступившим в законную силу 13 декабря 2017 года решением Валдайского районного суда от 30 августа 2017 года требования ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 168 067 руб. 85 коп., из них
установил: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Рубцовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Данное
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от рассмотрена апелляционная жалоба Администрации Раменского городского округа Московской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской
установила: Тайфуров Р.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Планета–Свет Пермь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к », », ФИО3, ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником [адрес]. Ответчик » осуществляет управление данным многоквартирным домом. Летом 2021 года » на доске объявлений разместило информацию о том, что » с января 2021
УСТАНОВИЛ: Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, суммы неосновательного обогащения было отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от по делу по вышеуказанному иску в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Промминс» отменено решение Звенигородского городского суда от , по делу постановлено новое решение,
УСТАНОВИЛ: апелляционным определением суда ХМАО – Югры от 12.05.2021 отменено в части решение Урайского городского суда ХМАО – Югры от 21.09.2020, на ГК «Нефтяник» возложена обязанность предоставить В.А.В. в течение 7 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда для ознакомления и
УСТАНОВИЛА: 12 января 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение по апелляционной жалобе Министерства социального развития Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года
УСТАНОВИЛА: Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 31.08.2020 исковые требования ФИО6 к Администрации сельского поселения Кошки муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены. Признано за ФИО6 право
установил: решением Дзержинского районного суда от 15 сентября 2021 года иск ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворен, в его пользу с Корякиной В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 17 октября 2013 года в размере 33 383 руб. 41 коп. - сумма невозвращенного основного
установил: 11 января 2022 года ФИО2 обратилась в Минераловодский городской суд с данным исковым заявлением. Просила суд взыскивать ежемесячно с ФИО1, «» года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, «» года рождения в размере 10 621 рубль в твердой денежной сумме с
установил: Истец Найдёнов Ю.И. обратился в суд с иском к ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании упущенной выгоды в размере 518 583 руб. 10 коп., возложении обязанности профинансировать изготовление протеза, взыскании компенсации морального вреда в
установил: Смирнов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Скобенко И.В. о приведении размера алиментов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уравнении в правах троих детей с целью определения равного обеспечения, снижении размера алиментов,
