УСТАНОВИЛ: Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.06.2022 удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области. С ФИО1 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскана задолженность
у с т а н о в и л: решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПрометейСити» (далее по тексту ООО «ПрометейСити») о взыскании расходов
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по Кировской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии. В обоснование указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 13.06.2017. В трудовой стаж, дающий
УСТАНОВИЛ: Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено:
установила: открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее - ОАО «ДСМ») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Соломбальского районного суда <адрес> по делу № по иску ОАО «ДСМ» к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,
установила: Г.Л.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Таушканское» (ООО КХ «Таушканское») и С.И.С., с учетом уточнений (т.3, л.д.42) о взыскании с ООО КХ «Таушканское» разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом годных
УСТАНОВИЛА: Трухин Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Логистика Сибири» (далее - ООО «ТК «Логистика Сибири») об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2021 г. по иску общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 02.06.2016 заочным решением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) удовлетворен иск АО КБ «Агропромкредит»: с Д.П. Коркина взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 578,11
у с т а н о в и л: решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.11.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к первичной профсоюзной организации Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2021 года требования ФИО1 к ООО «Виолия» о признании увольнения по собственному желанию незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье 95-го судебного участка Красногорского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление от 4 июля 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения прав взыскателя, обязав
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 15 ноября 2021 г. с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору займа № от 14
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. у нее родился сын ФИО1, отцом которого является ответчик. В зарегистрированном браке стороны никогда не состояли, ребенок
УСТАНОВИЛА: Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 04 февраля 2022 года (в редакции определения суда от 28 апреля 2022 года об исправлении арифметической ошибки) исковые требования Е.Л.Б. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской
установила: решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2021 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, суд постановил:
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества. ФИО4, предъявил встречный иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
установил: 10 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просила суд установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, «» года рождения, после смерти ФИО2, умершего «» года. Признать за ФИО1 право собственности на
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 21.12.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к МО г. Красноярск в лице ДМИЗО администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее также - Росимущество, представитель нанимателя) о признании незаконными приказов Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее на должность заместителя начальника отдела
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Веста» (далее ЖСК «Веста») о взыскании материального ущерба и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительство.Логистика.Технология» о взыскании вознаграждения за юридические услуги, судебных расходов.
