ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-102/2022 от 27.07.2023 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Прокурор Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о
Апелляционное определение № 33-595/2023 от 20.07.2023 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Сангаджи-Горяев Н.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обосновании заявления указал, что Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2021 г. его исковые требования к Баргаеву Ю.В. об устранении нарушений
Определение № 88-16897/2023 от 20.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ФИО3 городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ОКХ») о возложении
Апелляционное определение № 33-20440/2023 от 06.07.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Шибанов А.С. обратился в суд с иском к Google LLC о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащей недостоверные и неактуальные сведения.
Решение № 2А-965/2023 от 03.07.2023 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Колмаковой В.А., ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику ОСП по
Апелляционное определение № 33-14630/2023 от 18.01.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 15.02.2013 на срок до 30.09.2024 (том 5
Апелляционное определение № 33-4262/2022 от 25.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального агентства» о возложении обязанности по
Апелляционное определение № 2-909/2022 от 25.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2022 с Кобяковой Н.П., Ефимовой Е.И., Кобяковой С.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №32164 от 26.08.2019 за период с 11.12.2019 по 09.08.2021 – 498421,38руб., расходы по уплате
Апелляционное постановление № 22-5458/2022 от 25.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2021 Нурбагомедова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным
Апелляционное определение № 2-109/20 от 25.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В заявлении указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области по делу от 14.05.2020 на администрацию возложена обязанность
Апелляционное определение № 33-10872/2022 от 24.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.06.2014 исковые требования Чайкиной Л.Г. к Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Ю., Ткаченко С.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры по адресу: ****, продавцом которой являлась истец,
Апелляционное определение № 33-2563/2022 от 20.10.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»). На ОАО «РЖД» возложена
Апелляционное определение № 33-12408/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.02.2005 года по гражданскому делу по иску администрации города Красноярска к Катроша С.Д., Доценко В.А., Катроша А.А. о
Решение № 7Р-1635/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №107 от 28 февраля 2022 года начальника отдела– старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. администрация г.Красноярска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено
Определение № 88-17814/2022 от 11.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2021 г. с Григорьевой Л.В. как с наследницы, принявшей наследство после смерти ФИО1, пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 76444,60 рублей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 23 ноября 2015 г.
Апелляционное определение № 33-8933/2022 от 06.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Твердохлебова С.К.: ГСК № № обязан завершить работы по возведению задней стенки вышележащего помещения над боксом № №, принадлежащим Твердохлебову С.К.,
Апелляционное определение № 2-38/2021 от 05.10.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (далее – ООО «Промстройкомплекс») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 3 сентября 2021 г. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного
Апелляционное определение № 2-326/20 от 04.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Администрация Советского района ХМАО - Югры обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить до 01.01.2025 года исполнение решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2020 по гражданскому делу № 2-326/2020, обязывающее заявителя в срок
Апелляционное определение № 33-2870-2022 от 29.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Калянова В.Б. к Скрябину Е.И. о взыскании денежных средств по договорам займа.
Апелляционное определение № 13-513/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Керченского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года исковые требования Лебедева Р.В. к ИП Пинчук А.Г. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Пинчук А.Г. в пользу Лебедева Р.В. стоимость проектной
Апелляционное определение № 13-439/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Мамишов М.Б. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2021 года по делу по иску Казаковой О. М. к Мамишову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа до 1 октября 2022 года и о рассрочке исполнения того же решения
Определение № 88-19494/2022 от 27.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Чахоян Б.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-470/2020 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Чахояну Баграту Григорьевичу о признании за банком права
Определение № 2-48/14 от 26.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Осинского городского округа обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Осинского районного суда Пермского края от 09.01.2014.
Апелляционное определение № 2-11626/2021 от 21.09.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Прокурор города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)») о
Апелляционное определение № 33-2942/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора города Петрозаводска Кокорев С.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия № имени П.О. Коргана», администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что прокуратурой города Петрозаводска проведена