ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1380 от 18.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 30.01.2018 г. по делу № на администрацию городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, администрацию Макарьевского муниципального района Костромской области, Департамент
Апелляционное определение № 33-4507/2022 от 12.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Администрация города Нефтеюганска обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах
Апелляционное определение № 2-203/2021 от 05.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 марта 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки, разрешен иск АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Среднерусский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и
Апелляционное определение № 2-2-75/2022 от 01.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, в котором просил обязать администрацию Ачитского городского округа в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать холодное водоснабжение населения в границах
Апелляционное определение № 13-102/2022 от 30.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: решением Бологовского городского суда Тверской области от 21.01.2022 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа от 19.02.2021 № в общей сумме 652 253 рубля 47 копеек, проценты по договору
Апелляционное определение № 13-5/2022 от 16.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 апреля 2021 г. расторгнут брак, заключенный _ _ г. между ФИО2 и ФИО3, определено место жительства несовершеннолетней Д. А.А., _ _ г. рождения, с матерью - Д. А.А., с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание
Апелляционное определение № 2-181/20 от 16.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6 599 157,94 рублей, в том числе: 6 128
Апелляционное определение № 33-3165/2022 от 14.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 15.03.2022 года в Ленинский районный суд г. Тюмени поступило заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.12.2021 года о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 на обращение взыскания на комнату, расположенную по адресу: <...>,
Определение № 2-2406/2021 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Государственный жилищный фонд либо Фонд) взыскана в солидарном порядке
Апелляционное определение № 33-174/2022 от 27.05.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с иском о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности в сумме 19 762 руб. 17 коп. в связи с утратой последним вещевого имущества, вверенного под отчет.
Апелляционное определение № 2-1-2135/2021 от 24.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года министерство труда и социальной защиты Калужской области обязано предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 22 кв.м и
Решение № 2А-3989/2022 от 23.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 15405/22/24009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 035871531 от
Апелляционное определение № 33-3669/2022 от 23.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая, что в настоящее время решение не может быть исполнено, поскольку в зимнее время демонтаж лоджии невозможен, т.к. в квартире проживают ; трое несовершеннолетних детей и пенсионер.
Определение № 2-118/14 от 20.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2014 года постановлено: возложить на Министерство финансов Российской Федерации обязанность назначить ФИО1 ежемесячные платежи за счет казны Российской Федерации в возмещение вреда
Апелляционное определение № 33-7719/2022 от 20.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ( / / )1, ( / / )1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта и выселении из данного жилого помещения.
Определение № 88-9043/2022 от 19.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании утратившей
Апелляционное определение № 33-3685-22 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 06.05.2019 исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Махачкалы, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития
Определение № 13-35/2021 от 17.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: заявление об изменении способа исполнения судебного акта путем ограничения сумм взыскания до величины прожиточного минимума обосновано тем, что после удержания с пенсии заявителя денежных средств по исполнительным листам у нее для обеспечения жизнедеятельности остаётся сумма меньшая, чем
Апелляционное определение № 33АП-1674/2022 от 11.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 16 декабря 2021 года предоставлена отсрочка исполнения решения Тамбовского районного суда Амурской области суда от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора к администрации
Определение № 13-201/2021 от 11.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ исполнения решения Пучежского районного суда Ивановской области от 11 декабря 2018 г., мотивировав требования тем, что решением Пучежского районного
Апелляционное определение № 33-3748/2022 от 11.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Аларского районного суда Иркутской области от 14.05.2013 исковые требования прокурора Аларского района удовлетворены. Суд обязал администрацию муниципального образования «Аларский район», Комитет по образованию администрации муниципального образования «Аларский район»,
Решение № 12-1104/2022 от 06.05.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. администрация МО «<адрес>» признана виновной в
Апелляционное определение № 2-4441/2020-33-753/2022 от 06.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Новгородского районного суда от 04 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Форвард-Авто» постановлено истребовать из незаконного владения С. следующее имущество: подъемник 4-х стоечный гаражный <...> с компьютерной диагностикой, заводской номер <...>
Апелляционное определение № 2-37/19 от 04.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Администрация городского поселения «Поселок Чульман» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, указывая на то, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2019 года на администрацию возложена обязанность
Апелляционное определение № 33-7139/2022 от 29.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.06.2015 исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о