ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 710025-01-2021-002657-69 от 27.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: решением Зареченского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2022 года, с учетом определений Зареченского районного суда г. Тулы от 16 марта 2022 года, 22 апреля 2022 года об исправлении описок, исковые требования Михайловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах
Апелляционное определение № 33-494/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 06 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31
Апелляционное определение № 2-8420/2021 от 26.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от 11.11.2021 требования прокурора города Сургута удовлетворены в полном объеме.
Определение № 2-563/19 от 26.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному
Решение № 2А-1818/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Управление ФИО4-коммунального хозяйства Администрации обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании решения незаконным, обязании отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.
Определение № 33-1380 от 18.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 30.01.2018 г. по делу № на администрацию городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, администрацию Макарьевского муниципального района Костромской области, Департамент
Апелляционное определение № 33-4507/2022 от 12.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Администрация города Нефтеюганска обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах
Апелляционное определение № 2-203/2021 от 05.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 марта 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки, разрешен иск АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Среднерусский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и
Апелляционное определение № 2-2-75/2022 от 01.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, в котором просил обязать администрацию Ачитского городского округа в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать холодное водоснабжение населения в границах
Апелляционное определение № 13-102/2022 от 30.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: решением Бологовского городского суда Тверской области от 21.01.2022 с Чистяковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа от 19.02.2021 № в общей сумме 652 253 рубля 47 копеек, проценты
Определение № 88-9412/2022 от 29.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к Скворцовой И.В. об обязании по истечении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению проектного состояния стоякового трубопровода
Апелляционное определение № 2-1161/2021 от 28.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2021 на администрацию МО пос.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области возложена обязанность предоставить Шатаевой Т.М. и членам ее семьи во внеочередном
Апелляционное определение № 2-181/20 от 16.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Карпушкиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6 599 157,94
Апелляционное определение № 13-5/2022 от 16.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 апреля 2021 г. расторгнут брак, заключенный _ _ г. между Денисенко А.В. и Денисенко А.А., определено место жительства несовершеннолетней Д. А.А., _ _ г. рождения, с матерью - Д. А.А., с Денисенко А.В. взысканы в пользу Денисенко
Апелляционное определение № 33-3165/2022 от 14.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 15.03.2022 года в Ленинский районный суд г. Тюмени поступило заявление Губановой Г.П. об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.12.2021 года о взыскании денежных средств в пользу Губановой Г.П. на обращение взыскания на комнату, расположенную по
Определение № 2-2406/2021 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021 г. с Борисовой Е.Н., Борисовой М.В. в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Государственный жилищный фонд либо Фонд) взыскана в
Апелляционное определение № 33-174/2022 от 27.05.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с иском о привлечении Карлова к полной материальной ответственности в сумме 19 762 руб. 17 коп. в связи с утратой последним вещевого имущества, вверенного под отчет.
Апелляционное определение № 2-1-2135/2021 от 24.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года министерство труда и социальной защиты Калужской области обязано предоставить Рымбоакэ О.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 22
Апелляционное определение № 33-3669/2022 от 23.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая, что в настоящее время решение не может быть исполнено, поскольку в зимнее время демонтаж лоджии невозможен, т.к. в квартире проживают ; трое несовершеннолетних детей и пенсионер.
Решение № 2А-3989/2022 от 23.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Эргард Р.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 15405/22/24009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 035871531 от
Определение № 2-118/14 от 20.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2014 года постановлено: возложить на Министерство финансов Российской Федерации обязанность назначить ФИО1 ежемесячные платежи за счет казны Российской Федерации в возмещение вреда
Апелляционное определение № 33-7719/2022 от 20.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ( / / )1, ( / / )1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта и выселении из данного жилого помещения.
Определение № 88-9043/2022 от 19.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года отказано в удовлетворении иска Борискова В.Б. к Борисковой Е.В. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности,
Апелляционное определение № 33-3685-22 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 06.05.2019 исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Махачкалы, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития
Определение № 13-35/2021 от 17.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: заявление об изменении способа исполнения судебного акта путем ограничения сумм взыскания до величины прожиточного минимума обосновано тем, что после удержания с пенсии заявителя денежных средств по исполнительным листам у нее для обеспечения жизнедеятельности остаётся сумма меньшая, чем