ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 203 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 36-КГ21-6 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также Банк)  обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения  решения Смоленского районного суда Смоленской области от 30 сентября  2014 г., которым с
Определение № 48-КГ20-14 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 апреля  2016 г. удовлетворены исковые требования Умнова А.Е. к ООО «Московка»,  ООО «Нерудпромстрой», на ответчиков возложена солидарная обязанность  восстановить нарушенный почвенный слой земельного участка,  принадлежащего
Определение № 19-КГ19-9 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Чеботарева М.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и  порядка исполнения решения Петровского районного суда Ставропольского края  от 27 апреля 2018 г. в части признания за Чеботаревой М.А. права собственности  на автомобиль УАЗ-90944 грузовой, <...> года выпуска, и
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2-57/2022 от 27.09.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: вступившим в законную силу решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 30 июня 2022 г. удовлетворен иск Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования Министерства обороны Российской Федерации к Мисько Артему Олеговичу о взыскании денежных средств
Апелляционное определение № 33-279/20 от 02.07.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно решению от 27 февраля 2020 г. Новосибирский гарнизонный военный суд удовлетворил иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Колпаковой А.В., взыскав с неё в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 59 064 рублей 84 копеек.
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от  постановлено обязать Администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Содномову Б.Б. и членам его семьи по договору социального найма жилое помещение, соответствующее нормам предоставления, санитарным,
Кассационное определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Вторушина обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки по исполнительному листу Железнодорожного районного суда г. Читы, о взыскании денежных средств в пользу ООО «», указав, что рассрочка необходима для первоочередного исполнения долга перед взыскателем ФИО1, по
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от  удовлетворены исковые требования администрации городского поселения «Атамановское» к Гребенникову Д.Г., Пивоваровой О.А., их несовершеннолетним детям о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без
Апелляционное определение № 33-28/2021 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л : Заочным решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО «Макком», ФИО1 К., ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-1333428 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ильинского районного суда от 30 июня 2011 года по иску Государственного учреждения ветеринарии края «***» к Бурдину Э.Г. и Бурдиной Ж.А. об устранении препятствий в пользовании зданием ветеринарного участка и выселении были удовлетворены требования истца. Решение вступило в
Определение № от 31.12.9999 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Павловское» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2008 года, мотивируя тем, что указанным решением ТСЖ «Павловское» обязано обеспечить содержание лифта в подъезде № многоквартирного  в исправном состоянии и
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Приговором Читинского районного суда от  К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  УК РФ, ему назначено наказание. Тем же приговором постановлено взыскать с законного представителя несовершеннолетнего К. – Коноваловой Т.В. в пользу Кареловой И.А. компенсацию
Кассационное определение № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании задолженности по выплате дивидендов и по возврату денежной суммы с ФИО8 в пользу ФИО5 образовавшуюся по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате дивидендов в размере 192 000 рублей и по
Апелляционное определение № 33-11686/2023 от 08.08.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: [дата] Вознесенским районным судом Нижегородской области вынесено решение о взыскании с Б.И.В. в пользу Б.О.В, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.И., [дата] г.р. в твердой денежной сумме – в размере 2,5 кратной величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской
Апелляционное определение № 2-109/20 от 25.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В заявлении указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области по делу от 14.05.2020 на администрацию возложена обязанность
Апелляционное постановление № 22-5458/2022 от 25.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2021 Нурбагомедова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным
Апелляционное определение № 2-909/2022 от 25.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2022 с Кобяковой Н.П., Ефимовой Е.И., Кобяковой С.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №32164 от 26.08.2019 за период с 11.12.2019 по 09.08.2021 – 498421,38руб., расходы по уплате
Апелляционное определение № 33-4262/2022 от 25.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального агентства» о возложении обязанности по
Апелляционное определение № 33-2563/2022 от 20.10.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»). На ОАО «РЖД» возложена
Апелляционное определение № 33-12408/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.02.2005 года по гражданскому делу по иску администрации города Красноярска к Катроша С.Д., Доценко В.А., Катроша А.А. о
Решение № 7Р-1635/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №107 от 28 февраля 2022 года начальника отдела– старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. администрация г.Красноярска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено
Апелляционное постановление № 22-4569/2022 от 12.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года Дементьев М.А. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории Дальнегорского
Определение № 88-17814/2022 от 11.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2021 г. с Григорьевой Л.В. как с наследницы, принявшей наследство после смерти ФИО1, пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 76444,60 рублей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 23 ноября 2015 г.
Апелляционное определение № 33-8933/2022 от 06.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Твердохлебова С.К.: ГСК № № обязан завершить работы по возведению задней стенки вышележащего помещения над боксом № №, принадлежащим Твердохлебову С.К.,
Апелляционное определение № 2-38/2021 от 05.10.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (далее – ООО «Промстройкомплекс») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 3 сентября 2021 г. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного
Апелляционное определение № 2-326/20 от 04.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Администрация Советского района ХМАО - Югры обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить до 01.01.2025 года исполнение решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2020 по гражданскому делу № 2-326/2020, обязывающее заявителя в срок
Апелляционное определение № 13-513/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Керченского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года исковые требования Лебедева Р.В. к ИП Пинчук А.Г. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Пинчук А.Г. в пользу Лебедева Р.В. стоимость проектной
Апелляционное определение № 33-2870-2022 от 29.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Калянова В.Б. к Скрябину Е.И. о взыскании денежных средств по договорам займа.
Апелляционное определение № 13-439/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Мамишов М.Б. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2021 года по делу по иску Казаковой О. М. к Мамишову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа до 1 октября 2022 года и о рассрочке исполнения того же решения
Определение № 88-19494/2022 от 27.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Чахоян Б.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-470/2020 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Чахояну Баграту Григорьевичу о признании за банком права
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...