ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 203 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 48-КГ20-14 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 апреля  2016 г. удовлетворены исковые требования Умнова А.Е. к ООО «Московка»,  ООО «Нерудпромстрой», на ответчиков возложена солидарная обязанность  восстановить нарушенный почвенный слой земельного участка,  принадлежащего
Определение № 19-КГ19-9 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Чеботарева М.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и  порядка исполнения решения Петровского районного суда Ставропольского края  от 27 апреля 2018 г. в части признания за Чеботаревой М.А. права собственности  на автомобиль УАЗ-90944 грузовой, <...> года выпуска, и
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 33-279/20 от 02.07.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно решению от 27 февраля 2020 г. Новосибирский гарнизонный военный суд удовлетворил иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Колпаковой А.В., взыскав с неё в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 59 064 рублей 84 копеек.
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от  удовлетворены исковые требования администрации городского поселения «Атамановское» к Гребенникову Д.Г., Пивоваровой О.А., их несовершеннолетним детям о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без
Определение № 33-1769/2021 от 17.02.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Павлюченкова Е.А., Смелик А.В., Рудич Т.Г. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что решение суда от 09.10.2017 года до сих пор не исполнено: их участки не подключены к электрическим сетям, в связи с чем просят суд об изменении
Определение № 2-2194/17 от 12.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Самойлова ФИО23 и Кириченко ФИО24., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кириченко ФИО29., Кириченко ФИО26., Кириченко ФИО25., Кириченко
Апелляционное определение № 2-2516/20 от 15.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбург, в городе Полевском и в Сысертском районе (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию
Апелляционное определение № 33-7550/20 от 11.12.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2016 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Калиткиной М.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее
Апелляционное определение № 2-1571/19 от 09.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Щ.Р.Б. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству. В обоснование данных требований указал, что решением Советского районного суда г. Омска от 15.05.2019 с него в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» была
Определение № 33-3-9612/20 от 08.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - отказано.
Определение № 33-2439 от 02.12.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Решением Костромского районного суда Костромской области от 16 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от 17 сентября 2014 года, удовлетворены уточненные исковые требования Костромского межрайонного природоохранного
Определение № 2-25/16 от 26.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года, которым были удовлетворены исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в
Апелляционное определение № 33-6644 от 17.11.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Дворцова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Акцентмед» о признании незаконным бездействия по выдаче медицинской книжки, обязании выдать медицинскую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-197/20 от 28.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Должник Елина Е.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из её доходов с 50 % до 10 %,указывая в обоснование, что с неё по исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И. от ********-**** (исполнительное производство ****) удерживается по 5600 руб.. Также в
Апелляционное определение № 33-22496/20 от 20.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования <Адрес...> и МУП «Водоканал
Решение № 2-905/20 от 16.10.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Мегиона, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Мегиона с привлечением специалистов Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
Кассационное определение № 2-86/16 от 05.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: индивидуальный предприниматель Зунд А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Престиж», Аверину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 13-940/20 от 01.09.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, с Ситовой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 20,6%
Апелляционное определение № 33-2137/20 от 19.08.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: вступившим в законную силу решением Колпашевского городского суда Томской области от 12.07.2018 исковые требования прокурора к областному государственному бюджетному учреждению «Психоневрологический интернат Колпашевского района» (далее - ОГБУ «ПИ Колпашевского района») удовлетворены,
Определение № 2-2191/15 от 13.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Эркенову И.С., Эркеновой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 13-274/20 от 13.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года удовлетворены исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области к Федеральному казенному учреждению
Решение № 2-792/20 от 12.08.2020 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Засеева А.Р., работающая с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-невролога в специализированном отделении ГБУЗ «МЦРБ» Министерства здравоохранения РСО-Алания, обратилась в суд с иском к работодателю об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на нее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора,
Приговор № 1-13/20 от 29.07.2020 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. С 01.04.2016 по 31.08.2018, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Л. находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Решение № 33АП-2179/2020ДОКЛАД от 20.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Михайловского районного суда Амурской области от 09 апреля 2019 г. разрешены исковые требования прокурора Михайловского района Амурской области к администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области.
Решение № 33АП-2184/2020ДОКЛАД от 20.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Михайловского районного суда Амурской области от 09 апреля 2019 г. разрешены исковые требования прокурора Михайловского района Амурской области к администрации Нижнеильинского сельсовета Михайловского района Амурской области.
Апелляционное определение № 33-1459/20 от 16.07.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.01.2019 удовлетворены исковые требования прокурора г. Абакана к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (далее - ФГБОУ
Апелляционное определение № 2-1035/17 от 22.06.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Гущина М.В. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 24 октября 2019 года, которым произведена индексация взысканных судом денежных средств по решению от 11 мая 2017 года, с Гущиной М.В. взыскано в пользу Костюковой Н.И. 12556, 17 руб., в пользу
Апелляционное определение № 13-33/20 от 18.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Администрации Осташковского городского округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01 августа 2020 года исполнения решения Осташковского городского суда Тверской области от 13 июня 2013 года, которым она обязана в срок до 01 октября 2013 года привести в соответствие с ГОСТ Р
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...